Дело №а-3181/2023

УИД 24RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Цих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, осуществляя деятельность в качестве адвоката, в соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ, является плательщиком страховых взносов. В установленный законом срок ФИО1 не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 15135 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате страховых взносов, однако в срок установленный требованием данная сумма уплачена не была. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ №а-1127/22/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности был отменен по заявлению должника. Учитывая, что до настоящего времени обязанность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, ответчиком не исполнена, Межрайонная ИФНС России № просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам в судебном порядке (л.д.4,5).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д.60), в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д.60), в суд не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что, по его мнению, исковые требования в заявленном размере не подлежат удовлетворению, поскольку указанная задолженность по страховым взносам была удержана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа (л.д.53).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России № подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 48 ч. 2 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральнымизаконамио конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

На основании п.3 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных вподпункте 2 пункта 1 статьи 419настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренномабзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии спунктом 9 статьи 430настоящего Кодекса.

В силу положений пп.1,2 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными вподпункте 2 пункта 1 статьи 419настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии состатьей 430настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными вподпункте 2 пункта 1 статьи 419настоящего Кодекса, в срок, установленныйабзацем вторымнастоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии состатьей 430настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии сабзацем вторымнастоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В соответствии с п.1 ст. 430 НК РФ, адвокаты - плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленномабзацем вторымнастоящего подпункта, плюс 1,0 процентасуммы доходаплательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2007 года по настоящее время ФИО1 осуществляет адвокатскую деятельность.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком страховых взносов, которые подлежали уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: в фиксированном размере - не позднее 31 декабря текущего календарного года; с суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за расчетный период - не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

За 2021 год у ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 15135 руб.

В установленный п.2 ст.432 НК РФ срок обязанность ФИО1 по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполнена не была.

Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику установлен срок для уплаты недоимки и пени по страховым взносам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 12).

Требования об уплате задолженности по страховым взносам размещены в электронном виде в личном кабинете налогоплательщика (л.д.13).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год ответчиком ФИО1 исполнена не была, в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 15135 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ 02а-1127/22/2022.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, на основании судебного приказа 02а-1127/22/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 в счет погашения задолженности были удержаны денежные средства в сумме 15135 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1127/22/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 11), после чего в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 указывает на то, что взыскиваемая истцом сумма страховых взносов в размере 15135 руб. была удержана в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство окончено, в связи с чем, задолженность перед административным истцом, являющаяся предметом настоящего искового заявления, отсутствует.

В письменных пояснения Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, не оспаривая поступление денежных средств в сумме 15135 руб. на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что данная денежная сумма, в соответствии с последовательностью, установленной п.8 ст. 45 НК РФ, была зачтена в счет погашения ранее возникшей задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год, взысканной решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, на основании решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 в счет погашения задолженности были удержаны денежные средства в сумме 118122,62 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 65-67).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д. 68).

Таким образом, по делу установлено, что до подачи настоящего иска в суд, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 15135 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была погашена в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа 02а-1127/22/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Изложенное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1561-О, в соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Суд полагает, что указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поэтому при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога за конкретный период, выраженного в платежном документе банка, оплаченного еще до предъявления административного искового заявления в суд, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке ст.45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

По мнению суда, применение налоговым органом положений части 10 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.

В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному заявлению о выдаче судебного приказа (административному иску) должна приводить к окончанию производства по делу, а не вести к множественности судебных споров.

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 15135 руб. отменен, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №а-1127/22/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в мировой суд до настоящего времени не обращался (л.д. 61), взысканные с него денежные средства находятся в бюджете, суд полагает, что настоящее решение о взыскании с ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 15135 руб. 00 коп. не подлежит обращению к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что судебный приказ №а-1127/22/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен, истец имел право на обращение с настоящим иском в суд, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 605,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 15135 (Пятнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение в части взыскания с ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 15135 руб. 00 коп. к исполнению не обращать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 605 (Шестьсот пять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Решение в законную силу не вступило.