№ 5-86/2025

25RS0039-01-2025-001879-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Синицына М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 724 км +250 м а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Suzuki Ignis Hybrid», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления, совершила столкновение с автомашиной «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомашины «Suzuki Ignis Hybrid», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признает, вред причиненный правонарушением загладила, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортного средства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что ФИО1 причиненный вред здоровью Потерпевший №1 загладила в полном объеме, претензий к ней они не имеют, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела №, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 724 км +250 м а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Suzuki Ignis Hybrid», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления, совершила столкновение с автомашиной «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомашины «Suzuki Ignis Hybrid», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа (без указания морфологических характеристик); сотрясение головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние.

Указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, в том числе о механизме образования полученных потерпевшим повреждений не имеется.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и представленной в материалах дела схемы, подписанной, в том числе ФИО1, усматривается время и место дорожно-транспортное происшествия, зафиксировано расположение автомобилей, перечислены повреждения транспортных средств.

Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она управляла автомашиной «Suzuki Ignis Hybrid», государственный регистрационный знак №, была пристегнута ремнем безопасности на 725 км трассы Хабаровск-Владивосток двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершила поворот налево с левой полосы, начала набирать скорость примерно до 10 км/ч, видимость ограничена не была. Профиль дороги горизонтальный, асфальтовое покрытие мокрое, шел дождь, вечерние сумерки. В автомашине был включен ближний свет фар. Какие были дорожные знаки,она не помнит. Примерно за 100 м она увидела автомашину «Toyota Prius». Она совершила поворот налево, второй участник ДТП двигался прямо. У неё был включен левый указатель поворота, она смотрела по сторонам и пропускала движущиеся автомобили. Приближающуюся автомашину «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, она увидела за 20 м, и поняла, что не успеет совершить маневр, попыталась ускориться. До момента столкновения она управление автомобилем не теряла. После столкновения её автомашина развернулась и съехала в обочину. Столкновение произошло с автомашиной «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, в заднюю дверь её автомобиля передней частью автомашины второго участника. В автомашине на заднем правом сиденье в удерживающем устройстве бустере находился её сын Потерпевший №1, который был, пристегнут ремнем безопасности. Замеры места дорожно-транспортного происшествия проводились сотрудниками ГИБДД в ее присутствии с помощью рулетки.

В своем объяснении потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он управлял своим автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный №, был пристегнут ремнем безопасности, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 725 км трассы Хабаровск-Владивосток по правой полосе движения со скоростью 50 км/ч. Видимость была не ограничена, профиль дороги горизонтальный, асфальтовое покрытие мокрое, скользкое, шёл сильный дождь, смеркалось. Данный участок дороги был освещен уличными фонарями. На его автомашине были включены габаритные огни и фары ближнего света. На указанном участке дороги установлен дорожный знак «главная дорога». ФИО2 «Suzuki Ignis Hybrid», государственный регистрационный знак №, была в зоне видимости, стояла поворачивала и примерно за 10 м до его приближения резко повернула на его полосу. Он принял меры к экстренному торможению, но из-за того, что машина была близко, и асфальтовой покрытие было мокрое, произошел удар. Приближающуюся автомашину он увидел на 10 м, которая ехала ровно, после столкновения автомашина продолжила движение в обочину и съехала в кювет. Столкновение произошло передней частью его автомашины в заднюю дверь второго участника.

Как следует из рапорта инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут на 724 км +250 м а/д А-370 Уссури водитель «Suzuki Ignis Hybrid», государственный регистрационный знак №, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, совершила столкновение с автомашиной «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир «Suzuki Ignis Hybrid», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, который находился на заднем сидении в ДУУ, получивший травмы (ЗЧМТ, СГМ).

В результате освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М серия №.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, так как ФИО1 при движении по автомобильной дороге 724 км + 250 м А-370 «Уссури» нарушила п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН <***>, кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150001351.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Синицына