Решение по делу № 02-3042/2023 от 24.05.2023

УИД 77RS0031-02-2022-019458-89

Дело №2-3042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2023 по иску адрес «ВСК» к Маннопову Хамидилло Муталлибжону Угли о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, ТТК адрес участием транспортных средств: автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец ООО «Экспобанк», водитель фио; автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио Хамидилло Муталлибжон Угли, водитель фио Хамидилло Муталлибжон Угли.

Виновником ДТП является ответчик фио, в его действиях установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в CAO «ВCK» по договору добровольного страхования № 21000V048564 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020 г., 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.04.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, ТТК адрес участием транспортных средств: автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец ООО «Экспобанк», водитель фио; автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио Хамидилло Муталлибжон Угли, водитель фио Хамидилло Муталлибжон Угли.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.04.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 131788 от 22.04.2022 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет сумма

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность причинителя вреда фио, который управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации, возникает непосредственно у причинителя вреда – ФИО1, в связи с чем суд признаёт обоснованным расчёт причиненного ущерба, который составляет сумма, расчет ответчиком в ходе заседания оспорен в установленном порядке не был. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, причинения ущерба в ином размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Маннопова Хамидилло Муталлибжона Угли (паспортные данные, в/у АЕ 3031482, зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Судья фио