Дело № 2а-747/2025 (43RS0026-01-2025-001659-88)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2,, судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.4 о признании действий и постановлений о возбуждении исполнительных производств незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Кировской области, в котором указал, что ДАТА ИЗЪЯТА ему стало известно о взысканиях по исполнительному производству ***-ИП в ОСП АДРЕС ИЗЪЯТ. Права истца нарушены незаконными взысканиями, арестами, возбуждением производств, непредставлением сведений, нарушен ФЗ № 229, ГК РФ, ГПК РФ, КАС РФ. Просит признать незаконными действия и постановления о возбуждении ИП ***.

Определениями суда от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО2, ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики ГУФССП России по Кировской области, судебные приставы ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5 в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении требований, указав, что на исполнении в ОСП по Омутнинскому району имелось исполнительное производство ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденное на основании исполнительного листа *** выданного Омутнинским районным судом Кировской области 19.06.2025, о взыскании с ФИО1 госпошлины, присужденной судом в размере 3 000 руб. в пользу взыскателя МО «Город Киров». Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 направлено заказной корреспонденцией. В срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем, в соответствии со ст. 112 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства ***-ИП судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением, в тот же день на основании постановления судебного пристава-исполнителя *** от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в пользу ГУФССП по Кировской области в размере *** руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией. Постановление о взыскании исполнительского сбора *** от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП и постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП вынесены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям, предусмотренным законом. Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА законны и обоснованы. В ходе принудительного исполнения в рамках исполнительного производства ***-ИП судебным приставом-исполнителем ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на доходы ФИО1, вынесены соответствующие постановления и направлены для исполнения по месту получения дохода должником, а именно в УФСП Кировской области и КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», а также постановления направлены в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией. ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство ***-ИП окончено фактическим исполнением. Вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, направлены в адрес организаций – работодателей и в адрес ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что от него скрывается информация о взыскании по исполнительному производству несостоятельны. ФИО1 имеет право обратиться в ОСП по Омутнинскому району для ознакомления с материалами исполнительных производств. С таким заявлением ФИО1 в ОСП не обращался.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.В предмет доказывания по данному спору входит установление несоответствия закону оспариваемого решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и факта нарушения данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП на основании исполнительного листа ***, выданного Омутнинским районным судом Кировской области ДАТА ИЗЪЯТА, о взыскании с ФИО1 госпошлины, присужденной судом в размере 3000 руб. в пользу взыскателя МО «Город Киров». Должнику установлен срок, для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Данное постановление направлено ФИО1 заказной корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА. Письмо вручено ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, так как в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденного на основании исполнительного документа *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Омутнинским районным судом Кировской области о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя МО «Город Киров» госпошлины в размере 3000 руб.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***-ИП направлено ФИО1 заказной корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА, о чем имеется сведения (***).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП направлено ФИО1 заказной корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА, о чем имеются сведения (***).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере *** руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА направлено ФИО1 заказной корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА, о чем имеется сведения (***).

В рамках исполнительного производства ***-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1 находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДАТА ИЗЪЯТА постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ДАТА ИЗЪЯТА постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Данные постановления направлены ФИО1 заказной корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены.

Постановление об окончании ИП ***-ИП направлено ФИО1 заказной корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА. Получено адресатом ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП.

Частью 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве установлен перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании вышеуказанных норм Закона об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями обоснованно вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1 находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на совершение действий по регистрации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении спорного исполнительного производства не имелось, поскольку предъявленные взыскателем в предусмотренный для принудительного исполнения срок по месту совершения исполнительных действий исполнительные документы соответствовали предъявляемым к ним требованиям.

Постановления вынесены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст. 14, 30 Закона об исполнительном производстве.

В связи с изложенным, отклоняется довод административного истца о незаконности возбужденного ИП ***-ИП.

В силу положений ст. 30 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Аналогичные требования предъявляются и к направлению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***-ИП, которое направлено ФИО1 заказной корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА, о чем имеется сведения (ШПИ 61274011200426).

Однако юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, должностным лицом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Нарушение срока направления копии постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА само по себе не свидетельствует о нарушении права взыскателя.

Из норм действующего законодательства следует, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а на восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений и действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам - на должностных лиц государственных органов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Суд приходит к выводу об отсутствии незаконности в действиях должностного лица подразделения службы судебных приставов при вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства, поскольку действия должностного лица подразделения службы судебных приставов были совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве. Нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца не повлекло. Кроме того, исполнительное производство ***-ИП окончено.

Судом не установлено и административным истцом не приведено достаточных оснований для признания оспариваемых постановлений и действий незаконными, нарушающими права и охраняемые законом интересы административного истца.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1).

Обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязан подтверждать сведения о том, что решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований (абзац первый части второй, пункты 2 и 3 части второй).

ФИО1 не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных им в административном исковом заявлении, при том, что судом предлагалось ему их представить.

Доводы ФИО1 о том, что нарушаются его права незаконным взысканием имущества, арестами, административный ответчик скрывает сведения о взыскании, нарушен ФЗ «Об исполнительном производстве», нормы ГК РФ, ГПК РФ, КАС РФ суд находит несостоятельными.

Оспариваемые ФИО1 действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства сами по себе не могут быть предметом оценки на их соответствие закону, поскольку они фактически являются технической работой по изготовлению документа. Оспариваемые постановления направлялись ФИО1 Кроме того, административный истец не лишен права обратиться в отделение судебных приставов в целях ознакомления с материалами производств. С таким заявлением ФИО1 в ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области не обращался.

Доводы ФИО1 по существу направлены на оспаривание вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела соответствие обжалуемых действий и принятых судебными приставами-исполнителями постановлений положениям Закона об исполнительном производстве и необоснованности требований административного истца. Оспариваемые постановления не влекут нарушения прав должника и не образуют для него каких-либо правовых последствий, связанных с ограничением его прав как стороны исполнительного производства. Установленные по административному делу обстоятельства не содержат оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, при этом административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод либо законных интересов.

Доводы, на которых административный истец основывал свои требования, проверены судом.

Оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца не установлено, каких-либо негативных последствий для него оспариваемые действия не повлекли, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ,

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Береснева

Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2025.