Дело №2-3703/10-2023
46RS0030-01-2023-004545-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего – судьи Митюшкина В.В.,
при секретаре – Возгриной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. На основании условий кредитного договора, содержащихся в Заявлении заемщика, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 120 000 рублей под 22,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 400 рублей 93 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 21 265 рублей 54 копеек, сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в сумме 2 585 рублей, пени на технический овердрафт в сумме 6 550 рублей 39 копеек, которая наряду с судебными расходами в сумме 4 008 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание поступили сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Золотухинский районный суд Курской области.В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как видно из материалов гражданского дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно проживающей по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче в Золотухинский районный суд Курской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Золотухинский районный суд Курской области по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.
Судья