Дело № 5-1376/2022

УИД 34RS0001-01-2022-005150-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 ноября 2022 г.

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400066 Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, чем нарушил п.1.5, п.6.2, п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2 согласно заключения СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1 согласно заключения СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Реклицкого А.И., вину в нарушении Правил дорожного движения не отрицал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работает водителем.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не представила. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав мнение участников административного производства, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленного административного материала следует, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, чем нарушил п.1.5, п.6.2, п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2 согласно заключения СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде скальпированной раны правой теменной области, с последующим наложением хирургических швов, которое возникло от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется по характеру травмы как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

– пассажиру Потерпевший №1 согласно заключения СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой лопатки со смещением костных отломков, который образован от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, возник до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Клиническая и морфологическая картина ушиба мягких тканей правого бедра в представленной медицинской документации не отображена; факт наличия у пострадавшей повреждений и их квалифицирующие признаки должны быть подтверждены объективными данными и отображены в медицинских документов, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др., их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дат ему судебно-медицинскую оценку.

Выявленное в лечебном учреждении «Посттравматическая контрактура правого плечевого, локтевого суставов» подтвердить и квалифицировать в плане определения степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным. Имеющихся сведений не достаточно, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (согласно п.27 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> было возбуждено административное расследование.

Помимо полного признания вины в совершении административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 п. 1.5, п.6.2, п.10.1 Правил дорожного движения РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, заключением СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, заключением СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, и иными материалами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

С учетом изложенного, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 ответственность судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно характеристики, представленной в судебном заседании, за подписью заместителя генерального директора ООО «ВАП» ФИО5, ФИО1 по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, в связи с чем руководство ООО «ВАП» ходатайствует о назначении административного наказания в виде штрафа, поскольку при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, последний лишиться своей работы.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести содеянного, а также поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после совершения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нахожу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ., в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 344501001, счет №, в отделение Волгограда Банка России УФК по <адрес>, БИК 011806101 кор/счет 40№ КБК 18№ УИН 18№ по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления

Судья Е.А. Никитина