Судья: Вороненков О.В. Дело № 33-30042/2022

№ 2-1047/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей Пархоменко Г.В., Мануиловой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Скрыпниковым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2022 года,

заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к ФИО3, ФИО4 о признании решения ФИО5 от 22 июля 2016 года о разделе земельного участка, расположенного по адресу: ............ с кадастровым номером ........, общей площадью 1 322 кв. м., на два самостоятельных участка с кадастровыми номерами ........ площадью 822 кв. м. и ........ площадью 500 кв. м., - незаконным; признании договора дарения от 28 сентября 2016 года состоявшегося между ФИО5 и ФИО6 относительно земельного участка с кадастровым номером ........ площадью 500 кв. м., - недействительным; включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершей 21.03.2014 года, земельного участка с кадастровым номером ........, площадью 1 322 кв. м.; прекращении права долевой собственности (1/3 доли и 2/3 доли, соответственно) на земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 500 кв. м., за ФИО3 и ФИО4; внесении изменений в ЕГРН; признании права собственности по 1/8 доли и 3/24 доли земельного участка с кадастровым номером ........ площадью 1 322 кв. м. за каждым из истцов, в порядке наследования после смерти ФИО5 и ФИО7

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО8 отказано в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2022 года решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2022 года отменено, вопрос разрешен по существу - исковые требования ФИО1, ФИО8 удовлетворены частично. Судом апелляционной инстанции постановлено:

- решение ФИО5 от 22 июля 2016 года о разделе земельного участка, расположенного по адресу: ............ ............ с кадастровым номером ........, площадью 1 322 кв. м., на два самостоятельных участка с кадастровыми номерами ........ площадью 822 кв. м. и ........ площадью 500 кв. м. - признать незаконным;

- договор дарения от 28 сентября 2016 года состоявшийся между ФИО5 и ФИО6 относительно земельного участка с кадастровым номером ........ площадью 500 кв. м., - признать недействительным;

- применить последствия недействительности сделок, путем возвращения в первоначальное положение, включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершей 21.03.2014 года, земельный участок с кадастровым номером ........, общей площадью 1 322 кв. м., расположенный по адресу: ............;

- прекратить право собственности ФИО3 и ФИО4 на 1/3 долю (за каждым) земельного участка с кадастровым номером ........ площадью 500 кв. м., расположенного по адресу: ............, о чем внести соответствующие изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- признано право собственности за ФИО1 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ........, общей площадью 1 322 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, в порядке наследования по закону после смерти умерших ФИО7 и ФИО5;

- признать право собственности за ФИО8 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ........, общей площадью 1 322 кв. м., расположенного по адресу: ............, ............, в порядке наследования по закону после смерти умерших ФИО7 и ФИО5

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2022 года оставлено без изменения.

ФИО8 обратилась с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от 14 ноября 2022 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенную описку.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что, отменяя решение Тупсинского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2022 года, судебная коллегия приняла по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО8 удовлетворила частично.

Вместе с тем, в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 14 ноября 2022 года в кадастровом номере земельного участка, общей площадью 822 кв. м., допущена описка.

Так, судебной коллегией указан кадастровый ........, тогда как верный кадастровый номер земельного участка ........

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить указанную описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2022 года, путем указания верного кадастрового номера земельного участка площадью 822 кв. м.- ........, расположенного по адресу: .............

Председательствующий

Судьи