ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Унеча 12 июля 2023 года

Судья Унечского районного суда Брянской области Клименко В.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> паспорт <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из своей квартиры по адресу: <адрес>, осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, изготовленной кустарным способом, - самогона, с содержанием спирта 31 % от объема, ФИО3 в объеме 0.5 литра за 120 рублей, чем нарушила ч. 1 ст. 106 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение в Унечский районный суд Брянской области.

Рассмотрев указанный протокол и приложенные материалы полагаю, что данный протокол в отношении ФИО1 подлежит возврату в МО МВД России «Унечский» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Из приложенных к протоколу материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен без ее участия, между тем в представленном протоколе имеются ее объяснения и ходатайства, подписи, удостоверяющие разъяснение ей прав и получение копии протокола. Указанное противоречие должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, надлежащим образом не оговорено. При этом согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО4 копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 почтовым отправлением.

Из протокола следует, что ФИО1 нарушены требования ч. 1 ст. 106 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в то время как названный Федеральный закон заканчивается статьей 29, статьи Федерального закона состоят из пунктов.

Изъятие бутылки емкостью 0.5 литра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО3, согласно протоколу об изъятии предметов, фиксировалось с применением видеозаписи, однако приложенный к протоколу диск таковой не содержит.

Кроме того, отсутствует опись документов, направляемых в суд.

Названные недостатки протокола об административном правонарушении и приложенных нему материалов не могут быть устранены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении №964/С0022081 от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, возвратить в МО МВД России «Унечский» для устранения неполноты представленных материалов дела в порядке ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано ФИО2 в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии определения.

Судья В.И. Клименко