УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по мораторным процентам, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (рез. часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №, требования кредиторов ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> руб. признаны погашенными. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращено, остались непогашенными мораторные проценты в сумме <данные изъяты> руб. Из них размер мораторных процентов, начисленных на сумму требования кредитора ФИО1, составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по мораторным процентам в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ИП ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства (регистрации): <адрес>; ОГРНИП: №, ИНН: №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №, адрес для корреспонденции и направления требований кредиторов: <адрес>) - члена <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (рез. часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №, требования кредиторов ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> руб. признаны погашенными. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Санкт-Петербург, место жительства (регистрации): <адрес>; ОГРНИП: №, ИНН: №) прекращено.

Также согласно определению Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (рез. часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №, остались непогашенными мораторные проценты в сумме <данные изъяты> руб. Из них размер мораторных процентов, начисленных на сумму требования кредитора ФИО1, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьёй.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очерёдности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 304-ЭС17-2162(2), А03-767/2016, главой X Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абз. 4 п.2 ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 Закона № 127-ФЗ). Очевидно, что даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев (например, ст. 213.8, ст. 213.12 и ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Поскольку в отношении требований кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утверждённого плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие- либо негативные последствия от невозврата долга.

Таким образом, ВС РФ указал на необходимость исчисления мораторных процентов с момента введения процедуры реструктуризации при банкротстве гражданина.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о добровольной уплате мораторных процентов, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, поскольку в рамках процедуры банкротства ФИО2 в добровольном порядке не были погашены мораторные проценты на требования кредитора ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по мораторным процентам в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры реструктуризации) до ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму задолженности <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по мораторным процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.