ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 февраля 2025 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Тувинской АССР, женатого, на иждивении имеющего ФИО6 детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. полицейским ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе и приложенных материалах указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> мин., находясь на <адрес>» возле <адрес> ФИО1, будучи с признаками алкогольного опьянения, на замечание сотрудника о нарушении общественного порядка, а именно ч.1 ст.20.20 КоАП РФ игнорировал, кричал нецензурной бранью, хватаясь при этом за форменное обмундирование, на что сотрудниками было сделано замечание в виде требования прекратить данные действия, на что он, не реагируя, продолжил кричать на них нецензурной бранью, используя в речи слова явно выражающие неприязнь к сотрудникам органов внутренних дел. На неоднократные законные требования прекратить агрессивные действия гражданин не реагировал, а также был несколько раз предупрежден, что в случае неповиновения ими на законных основаниях будет применена в отношении него физического сила в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», при этом ФИО1 угрожал сотрудникам полиции физической расправой, со словами, что день не один, наступит завтра и они увидят, что будет.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, указал, что не выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников, однако, не хотел садиться в машину, возможно в это время хватался за их форму, поскольку не хотел садиться в машину, кричал на них, чтобы разобрались на месте, не задерживая его, поскольку он должен был ехать домой в <адрес>, подтвердил, что распивал алкогольные напитки в общественном месте.

Полицейский ФИО8. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, снимал на камеру, когда проверяли его паспорт, выхватил из рук, не хотел ехать с ними в отделение, садиться в машину, хватался за форму, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании полицейский ОР ФИО9 подтвердил, указанные в его рапорте обстоятельства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту полицейского ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>», совместно с младшим сержантом полиции ФИО4, примерно в <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес>, заметили двоих граждан азиатской внешности, которые распивали алкогольную продукцию в общественном месте. Подойдя к данным гражданам, представившись, попросили документы удостоверяющие личность, на что один из них достал из кармана куртки паспорт гражданина РФ, и передал ему, когда он начал открывать паспорт, и объяснять, что они нарушают общественный порядок, а именно, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, он сразу из его рук выхватил свой паспорт и достал свой сотовый телефон и начал снимать их на камеру и всячески игнорировал их, начал вести себя агрессивно, на неоднократные требования успокоиться не игнорировал, после чего для дальнейшего доставления данных граждан в д/ч УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По прибытию автопатруля гражданин, который представился как ФИО1 для помещения его в отсек для задержанных, всячески препятствовал, упираясь ногой и начал оказывать активное сопротивление махать руками, в последствии чего попал ему в лицо и хвататься за форменное обмундирование. После чего ими была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и боевые приемы борьбы, затем применили специальные средства в соответствии с п.3 ч.1 ст.21 и п.3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления. Далее гражданин ФИО1 не успокоился, всячески препятствовал помещения его в автопатруль, игнорировал на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, на что он не реагировал и продолжал правонарушение.

Полицейским ФИО11 также составлен аналогичный рапорт.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, протоколом об административном правонарушении, показаниями, данными в суде самого ФИО1, и сотрудника полиции ФИО3, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции при выполнении им служебных обязанностей по ведению дела об административном правонарушении, а именно, нецензурно выражался в отношении сотрудников полиции, громко кричал, вел себя агрессивно, не реагировал на требование прекратить противоправные действия, в этой связи в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи, с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, так как сотрудники полиции обязаны пресекать правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что в действиях ФИО1, выраженные в неисполнении законного требования сотрудника полиции по прекращению противоправных действий, а именно, отказывался пройти в служебный транспорт, хватался за форменную одежду сотрудников, нецензурно выражался, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам следует отнести признание вины, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

УИН: № КБК:18811601191019000140

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

КПП: 170 101 001 ИНН <***> код ОКТМО 93701000

№ счета получателя: 03100643000000011200

Наименование банка получателя Отделение - НБ Республики Тыва Банка России // УФК по Республике Тыва, г. Кызыл

БИК: 019 304 001

Кор./счет 401 028 109 453 700 00080

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья А.А.Донгак