Постановление
о назначении административного наказания
10 апреля 2023 года
г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Костенко Сергей Александрович, с участием привлекаемого лица ФИО1, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Школьная, д. 22, дело об административном правонарушении о привлечении
ФИО1, <данные изъяты>,
к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
10 апреля 2023 г. в 00 часов 50 минут в помещении ОМВД России по г. Находка, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Луначарского, д. 14, ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прекращении нарушений общественного порядка, при этом ФИО1 использовал нецензурную брань и вел себя агрессивно, пытался удерживать сотрудника полиции за форменное обмундирование, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который в целях пресечения противодействия ФИО1 был вынужден применить в его отношении специальное средство - наручники.
Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо личного признания, виновность ФИО1 установлена следующими доказательствами.
Из исследованных в суде протокола об административном правонарушении ПК-25 № 160411321 от 10 апреля 2023 г., рапортов сотрудников ОМВД России по г. Находка ФИО2 и ФИО3, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10 апреля 2023 г. и протокола об административном задержании от 10 апреля 2023 г., усматривается что ФИО1, находясь внутри помещения отдела полиции по г. Находка, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок, при этом он использовал нецензурную брань и пытался удерживать сотрудника полиции за форменное обмундирование.
Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий и оказывал сопротивление, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении вида и размера наказания привлекаемому лицу, учитываю отсутствие ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводам о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть в срок наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 00 часов 40 минут 10 апреля 2023 г.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через судью Находкинского городского суда Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Костенко