Дело № 5-160/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12.10.2022 г. Карпинск
12:30 часов ул. Мира, д. 60
Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 6520 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее подвергавшегося административным наказаниям против порядка управления, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час.
установил:
В 21:34 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, затрудненная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленных на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении с нарушением согласился.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования объясняет тем, что е смог продуть трубку прибора.
Судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.
Совершение административного правонарушения ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 6604 №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- рапортами полицейских отделения ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2, имевшему явные визуальные признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором отражён его отказ от прохождения освидетельствования.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.
Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вопреки положениям ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2 не исполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, выразившихся в наличии у ФИО2 резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, неопрятного внешнего вида.
Обоснованность и законность предъявления сотрудниками полиции ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования следуют из наличия у него визуальных признаков алкогольного опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, запаха алкоголя изо рта.
Указанные признаки опьянения, являются достаточными в совокупности для предъявления сотрудниками полиции ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование соблюдена, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение тождественного административного правонарушения против порядка управления, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья.
С учётом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку постоянного легального источника дохода ФИО2 не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного наказания с момента административного задержания, то есть с 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья В.В. Драницина