Решение по делу № 02-1091/2023(02-10777/2022)~М-10536/2022 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при ведении протокола помощником судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2023 по иску фио к ФИО1 о прекращении право собственности в праве общей долевой собственности, полученную в порядке наследования, являвшейся недостойным наследником, признании право собственности,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу адрес, общей площадью 37,4 кв.м, полученную в порядке наследования, после смерти фио, умершей 15 октября 2020г. являвшейся недостойным наследником, признании право собственности.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2020 года скончался фио, приходящийся отцом истице, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры № 1046, расположенной по адресу: адрес. Нотариусом фио было открыто наследственное дело № 20/20. От нотариуса истцу стало известно о наличии завещания, согласно которому все имеющееся на момент смерти наследодателя имущество, наследуется его супругой, фио 15.10.2020 года умерла фио, после смерти которой наследство приняла ее дочь, ФИО1 Истец считает, что в период оформления завещания в июне 2018 года фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу состояния своего здоровья, так как с сентября 2017 года страдал психическим расстройством, стоял на учете в ПНД № 15, проходил лечение в ГКБ №1 им. фио, длительное время являлся нетрудоспособным, был совершенно беспомощен в быту, потерял память, нуждался в постоянном уходе и контроле.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 22 ноября 2021г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022г. признано завещание, составленное фио, паспортные данные, и удостоверенное нотариусом адрес фио 05 июня 2018 года, зарегистрированное в реестре за номером №77/165-н/77-2018-1-1537, которым он завещал все имеющееся на момент его смерти имущество супруге фио недействительным; признано право собственности ФИО2 на ¼ праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. адрес, общей площадью 37,4 кв.м., в наследования после смерти фио, умершего 2020 года.

Истец считает, что фио совершила противоправные действия по отношению к наследуемому имуществу истца, что влечет за собой признание ее недостойным наследником и лишении ее наследственного имущества.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2020 года скончался фио, приходившийся отцом истца.

При жизни фио на праве собственности принадлежала 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Истец ФИО2 - дочь умершего фио в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело № 20/20.

Наследниками по закону первой очереди являются ФИО2(дочь) и фио (супруга).

В ходе совершения нотариальных действий по определению наследственной массы, оставшейся после смерти фио, было установлено, что 05 июня 2018 года фио было составлено нотариально удостоверенное завещание, которым он завещал все имеющееся на момент его смерти имущество супруге фио

15 октября 2020 года фио скончалась, о чем 16 октября 2020 года Органом ЗАГС Москвы № 31 составлена запись акта о смерти № 170209775003100623006.

В настоящее время истец ФИО2 и ФИО1 являются равноделевыми сособственниками по ¼ доли от ½ доли в праве на квартиру N 1046 по адресу адрес после смерти фио

По мнению истца, ответчик ФИО1 правопреемник фио является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку фио при жизни совершала противоправные действия, направленные на увеличение ее доли в наследстве, а именно на дату составления завещания от 05 июня 2018 года, имевшееся у фио психическое расстройство лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, сделка по составлению завещания в пользу фио была признана Пресненским районным судом адрес недействительной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" приходит к выводу, что обстоятельств, влекущих отстранение ответчика от наследования, не установлено, в связи с чем не находит оснований для признания ответчика недостойным наследником.

При этом суд отмечает, что указанные истцом обстоятельства не являются основаниями для признания ФИО1 (правопреемник фио) недостойным наследником к имуществу умершего наследодателя – отца ФИО2

Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть в активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств совершения при жизни фио умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя фио, кого-либо из наследников или против осуществления последним воли наследодателя, а также не представлено доказательств, что ответчик способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. Вступившего в законную силу приговора суда, решения суда в отношении фио (правопреемник ФИО1), которым она была бы признана виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, за умершей фио при жизни признано право собственности на спорную долю как за наследником по закону первой очереди – супруга после смерти фио

Также не представлено и доказательств того, что фио, чье право собственности унаследовала ответчица, своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, пыталась способствовать призванию ее к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.

Кроме того, суд обращает внимание, что фиоФ как прямой наследник к имуществу умершего фио умерла.

При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку обстоятельств, влекущих отстранение ответчика от наследования, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о прекращении право собственности в праве общей долевой собственности, полученную в порядке наследования, являвшейся недостойным наследником, признании право собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2023г