Дело №2-381/2023

22RS0032-01-2023-000024-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

13 сентября 2023 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре с/з Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Локтевский районный суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключили кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №. ПО условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 671 рубль.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 52 835,59 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 44 734,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 8 101,03 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 835,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 785,07 руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус Локтевского нотариального округа ФИО5

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно текста искового заявления, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено из ответа нотариуса Локтевского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о необходимости передачи гражданского дела № по подсудности в Норильский городской суд <адрес> (центральный район), по месту регистрации (жительства) наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 - ФИО3.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.

Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.

Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, юрисдикция которого распространяется на территорию, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.

Вышеуказанное в определении место регистрации/жительства ответчика ФИО3 относится к территории юрисдикции Норильского городского суда <адрес> (центральный район).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Норильский городской суд <адрес> (центральный район) для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, по подсудности в Норильский городской суд <адрес> (центральный район) (663300, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд.

Судья В.Г. Марфутенко