Дело №5-54/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Бежецк
Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Костинова П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 3 Бежецкого межрайонного суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного генеральным директором ООО ЧОП АПБ «Меридиан», имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место при следующих обстоятельствах.
26.04.2023 г. в 11 час. 15 мин. на 56 км.+200м а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Тверской области водитель автомобиля «Опель Монтерей», государственный регистрационный знак №, ФИО5 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, не справился с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля «Опель Монтерей» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №62 от 26.05.2023 года у ФИО1 имелись следующие повреждения: ушибленная рана височной области справа с переходом на правое веко, размер 4/1см, посттравматический отек правого глаза, ушиб мягких тканей лица, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава. Все имеющиеся повреждения у ФИО1 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента осмотра его в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери 26.04.2023 г. в 13 часов 22 минуты, не исключая возможность образования всех имеющихся у ФИО1 повреждений одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях дорожно-транспортного происшествия. Поверхностная ушибленная рана височной области с переходом на правое веко у ФИО1 не является опасной для жизни, влечет за собой расстройство здоровья не свыше 3-х недель, и в соответствии с п. 8.1 Приказа МЗСР РФ № 94Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается ка легкий вред здоровью. Учитывая одномоментность образования всех имеющихся у ФИО1 повреждений, они квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО5 нарушил п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограммам от 17.07.2023 ФИО5 пояснил, что не желает присутствовать в судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно сообщил, что он находится в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь своей матери, являющейся инвалидом 2 группы. Работает директором в ООО ЧОП АПБ «Меридиан», его ежемесячный доход составляет 100000 рублей. С фактическими обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал. О своем состоянии здоровья сообщил, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Утверждал, что возместил потерпевшему ФИО1 причиненный в результате ДТП его транспортному средству ущерб в размере 250000 рублей, принес ему свои извинения, которые потерпевший принял. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 12.07.2023 указал, что претензий к ФИО5 не имеет, он перед ним извинился.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.
Так, из материалов дела следует, что 26.04.2023 г. в 11 час. 23 мин. в дежурную часть ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что в п. Городковский Рамешковского района Тверской области, с/п Застолбье, машина находится в кювете, о людях неизвестно. Также 26.04.2023 в 11 час. 27 мин. в ДЧ ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» поступило сообщение от ФИО2 о ДТП по указанному адресу с 2 пострадавшими, машина Опель, г.р.з. №, перевернулась.
Согласно телефонному сообщению, поступившему 26.04.2023 г. в 14 час. 30 мин. в ДЧ ФИО6 МО МВД России «Бежецкий», медсестра 4 Гор. Больницы г. Твери сообщила о том, что поступил ФИО1 с диагнозом ушиблено-рваная рана мягких тканей головы, дисторзия шейного отдела позвоночника, от госпитализации отказался, травмы получены в результате ДТП у п. Городковский, р-н Рамешковский, с/п. Застолбье.
По сведениям о дорожно-транспортном происшествии 26.04.2023 г. в 11 час. 15 мин. на 56 км.+200 м. а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Тверской области произошло ДТП в виде совершения съезда автомобиля Опель Монтерей, г.р.з. №, в кювет с последующим опрокидыванием.
На схеме места совершения административного правонарушения от 26.04.2023 г. зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений ФИО5, данных им 26.04.2023 г. ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО7, следует, что 26.04.2023 г. на автомобиле OPEL MONTEREY, г.р.з. №, направлялся домой вместе с другом ФИО1 указанный автомобиль принадлежит ему. Примерно в 11 часов 10 минут заснул за рулем и автомобиль съехал на правую обочину по ходу движения в кювет и перевернулся на крышу. При этом пострадал ФИО1, которого отвезли в 4 ГКБ г. Твери. Он от госпитализации отказался. Алкогольные напитки до или после ДТП не употреблял. ДТП произошло в Рамешковском районе на 56 км трассы Тверь-Бежецк. Ремнями безопасности были пристегнуты. Ехал со скоростью 60-70 км/ч.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №040126 от 26.04.2023 следует, что в отношении ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено.
Согласно заключению эксперта № 62 от 26.05.2023 г. (судебно-медицинская экспертиза) у ФИО1. имелись следующие повреждения: ушибленная рана височной области справа с переходом на правое веко размерами 4/1 см, посттравматический отек правого глаза, ушиб мягких тканей лица, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава. Все имеющиеся повреждения у ФИО1 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента осмотра его из ГБУЗ «КБСМП» г. Твери 26.04.2023 года в 13 часов 00 минут, не исключена возможность образования всех имеющихся у ФИО1 повреждений одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях дорожно-транспортного происшествия 26.04.2023 г. в 11 часов 15 минут. Поверхностная ушибленная рана височной области справа с переходом на правое веко у ФИО1 не является опасной для жизни, влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в соответствии с п. 8.1 Приказа МЗСР РФ №194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью. Учитывая одномоментность образования всех имеющихся у ФИО1 повреждений, они квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью.
Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.
Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.
Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность.
ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, извинился перед потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает ему наказание.
Суд также принимает во внимание, что ФИО1 претензий к ФИО5 не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО5, полагаю необходимым подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Банковские реквизиты: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий») ИНН <***>, КПП 690601001, расчетный счет <***>, БИК 012809106, Код ОКТМО 28604101, КБК 188 116 01123 01 000 1140, УИН 18810469230100001351 - административный штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.
Судья П.С. Костинова