31RS0020-01-2023-000768-49 Дело №2-1363/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Малыхиной А.А. по ордеру от 20 марта 2023 года,

в отсутствие истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в 131700 руб., государственной пошлины в размере 3834 руб., судебных издержек в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 9 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Lada Priora, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Mercedes-Benz 223201, государственный регистрационный №, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по заявлению потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 131700 руб. При заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля Mercedes-Benz 223201, государственный регистрационный № страхователь ФИО1 указала цель использования транспортного средства - личная. В процессе урегулирования страхового случая истцом было установлено, что в отношении транспортного средства Mercedes-Benz 223201, государственный регистрационный № действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Поскольку на момент заключения договора ОСАГО транспортное средство использовалось в качестве маршрутного такси, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Малыхина А.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещалось по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. Первое судебное извещение получено 27 февраля 2023 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № неудачная попытка вручения 31 марта 2023 года, обеспечила явку представителя Малыхиной А.А.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 3 сентября 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Mercedes-Benz 223201, государственный регистрационный № с указанием цели использования транспортного средства - личная. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

9 февраля 2020 года произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora, государственный регистрационный знак № и Mercedes-Benz 223201, государственный регистрационный №.

В результате данного ДТП транспортному средству Lada Priora, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Mercedes-Benz 223201, государственный регистрационный знак №, признан виновным в ДТП.

Из платежного поручения №№ следует, что 13 мая 2020 года СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 115500 руб., 11 августа 2020 года страховая компания доплатила потерпевшему 16200 руб.

Согласно информации, размещенной на сайте национального союза страховщиков ответственности, в отношении транспортного средства Mercedes-Benz 223201, государственный регистрационный знак № с 29 сентября 2018 года по 28 сентября 2019 года действует договор на использование его на регулярных перевозках в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении.

Таким образом, при заполнении заявления в электронном виде при заключении договора обязательного страхования ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях.

Довод представителя ответчика Малыхиной А.А. о том, что транспортное средство Mercedes-Benz 223201, государственный регистрационный № не выезжает на маршрут не убедителен и опровергается имеющимся в материалах административного дела объяснением водителя ФИО2, который пояснил, что 9 февраля 2020 года примерно в 13 час. 25 мин. управлял технически исправным автомобилем Mercedes-Benz 223201, государственный регистрационный знак №, двигался по маршруту № 13.

Указанное привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины, судебные издержи в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 131700 руб., государственную пошлину в размере 3834 руб., судебные издержки в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.