__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Арелтуевой В.И.

с участием инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Литвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., пенсионера,

установил:

14.10.2022 сотрудниками отдела по вопросам миграции отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску в ходе проведения проверочных мероприятий выявлен факт нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданином Литвы ФИО2, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, который направлен вместе с материалами дела в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Из представленных материалов установлено, что ФИО2, являющийся гражданином Республики Литва, будучи привлеченным 10.12.2021 к ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, повторно в течение 1 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от подачи ежегодного уведомления проживания на территории Российской Федерации, чем нарушил требования, указанные в статье 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положений иностранных граждан в РФ».

По правилам п.11 ст.8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в РФ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В силу положений 21 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания; учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Частью 3 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ определено, что срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

В нарушение указанных требований закона, несмотря на истечение 05.04.2022 разрешенного законом срока пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации, не продлил регистрацию по месту пребывания (вид на жительство) в течение 7 дней после окончания срока действия регистрации.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что не продлил в установленный законом срок вид на жительство, полагал, что у него не установлены сроки пребывания по месту пребывания на территории РФ.

Помимо пояснений ФИО2 в судебном заседании его виновность в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлением о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.1 ст.18.8 Кап РФ от 10.12.2022, протоколом об административном правонарушении, копией паспорта гражданина Литвы, распечаткой сведений из базы данных учета иностранных граждан, из которых следует, что вид на жительство ФИО2 продлен до 04.04.2022.

Таким образом, деяние ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ – повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение с учетом его характера, всех обстоятельств и длительности не является малозначительным, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на сферу административной ответственности.

На основании изложенного и с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личности и имущественного положения, критического отношения к содеянному, наличия постоянного места жительства на территории РФ, где он совместно на протяжении длительного периода времени проживает с супругой, являющейся гражданкой РФ, суд полагает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.10, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению на счет __ банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК __, получатель: УФК по Новосибирской области г.Новосибирск (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН __, КБК __, ОКТМО __, КПП __, УИН __.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ А.С. Криницына

Подлинник постановления находится в материалах __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.