Дело №2-47/2023
Копия
УИД 63RS0037-01-2022-001122-83
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Самара 09 февраля 2023 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2023 по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о предоставлении доступа в жилое помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Самарский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, требуя с учетом измененных исковых требований обязать ФИО4 предоставить ей доступ к жилому дому, в котором она прописана, расположенному по адресу: <адрес> обязать ФИО4 передать ей все принадлежащие ей на праве собственности личные вещи, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ФИО4 составить акт приема-передачи личных вещей, предметов быта, мебели с ФИО1 по адресу: <адрес>
ФИО2 обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, требуя обязать ФИО4 предоставить доступ к жилому дому, в котором он прописан, расположенному по адресу: <адрес> обязать ФИО4 передать все принадлежащие ему на праве собственности личные вещи, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ФИО4 составить акт приема-передачи личных вещей, предметов быта, мебели с ФИО2, находящихся по адресу: <адрес>
ФИО3 обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, требуя обязать ФИО4 предоставить доступ к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> обязать ФИО4 передать все принадлежащие ему на праве собственности личные вещи, предметы быта, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обязать ФИО4 составить акт приема-передачи личных вещей, предметов быта, мебели с ФИО3, находящихся по адресу: <адрес>
Гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО4 о предоставлении доступа в жилое помещение, № по иску ФИО2 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и № по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу после отмены заочного решения присвоен номер № (№).
Согласно доводам исков, ФИО4 путем участия в публичных торгах по реализации арестованного имущества, принадлежащего ФИО1: земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> приобрел право собственности на указанные выше объекты недвижимости. ФИО1 и ФИО2 являются супругами, ФИО3, ФИО5 – их дети. По данному адресу проживали и были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, чьи личные вещи находятся по указанному адресу, однако доступа к жилому дому они не имеют, передача личного имущества от нового собственника к прежнему не произошла, личные вещи, документы, драгоценности, мебель и предметы быта до настоящего времени находятся по адресу: <адрес>. Данное имущество в залоговую стоимость арестованного имущества не входило. Более того, в ходе исполнительного производства ФИО1 была назначена ответственным хранителем указанных объектов недвижимости с правом проживания ФИО1 и членов ее семьи. Акт приема-передачи имущества не составлялся. Передача арестованного имущества от ответственного хранителя к новому собственнику не происходила, не зафиксирована. По данному факту истцы обращались в полицию с заявлением о самоуправстве и причинении вреда здоровью, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе рассмотрения заявления сотрудники ОП № Управления МВД России по <адрес> осуществляли выезд на место происшествия и произвели опись имущества, находящегося в жилом доме и опечатывание дома до передачи имущества. Копия описи имущества, которая находится в материалах проверки, истцам не выдавалась, на соответствующие запросы в ОП № Управления МВД России по <адрес> ответы не поступили. Передача имущества не произошла до настоящего времени. Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы обратились в суд с указанными исками.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО3 отказался от исковых требований, в соответствии с которыми он просит обязать ФИО4 предоставить доступ к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; обязать ФИО4 передать все принадлежащие ему на праве собственности личные вещи, предметы быта, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ФИО4 составить акт приема-передачи личных вещей, предметов быта, мебели с ФИО3, находящихся по адресу: <адрес>, в связи с чем, производство по гражданскому делу в части указанных исковых требований ФИО3 к ФИО4 прекращено определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 в лице ее представителя ФИО6 и ФИО2 были изменены, в соответствии с которыми они просят: обязать ФИО4 передать ФИО1 и ФИО2 принадлежащее им на праве собственности имущество:
№
п/п
Наименование имущества и ее характеристика, размеры (см, Ш*В*Г)
Количество (шт.)
Примечание
1 этаж
11.
Шкаф гардеробный, 210*220*53
1
б/у
22.
Сервант столовый, 219*270*52
1
б/у
33.
Сервант столовый, 135*149*40
1
б/у
44.
Гарнитур кухонный, 310*220*60
1
б/у
55.
Стул барный, 40*100*38
1
б/у
66.
Стол кухонный, 100*74*60
1
б/у
77.
Светильник потолочный
3
б/у
88.
Вазы настольные стеклянные
2
разного размера, б/у
99.
Стаканы стеклянные
12
разного размера, б/у
910.
Зеркало сборное, 50*100
1
б/у
111.
Шкаф офисный, 79*222*41
1
б/у
112.
Стол компьютерный, 117*145*80
1
б/у
113.
Шторы на окнах
3
б/у
114.
Тюль на окнах
3
б/у
115.
Швабра деревянная, 130
1
б/у
116.
Фуражка капитанская, ?18
1
б/у
117.
Доска разделочная деревянная, 28*29
1
б/у
2 этаж
11.
Кровать с матрасом, 200*60*100
1
б/у
22.
Книжный шкаф, 95*220*37
1
б/у
33.
Стол компьютерный, 125*145*70
1
б/у
44.
Комод, 80*90*42
1
б/у
55.
Подставка для телевизора, 64*65*45
1
б/у
66.
Стол офисный круглый, ?250*91
1
б/у
77.
Тренажер для ног, 30*15*10
1
б/у
88.
Стеллаж книжный, 45*90*26
1
б/у
99.
Шкаф офисный с выдвиж. ящ, 180*180*50
1
б/у
110.
Светильник потолочный
3
б/у
111.
Шторы на окнах
4
б/у
112.
Тюль на окнах
4
б/у
113.
Ведро мусорное, ?17*26
1
б/у
114.
Мяч игровой
1
б/у
Мансарда
11.
Светильник напольный, 170
1
б/у
22.
Кровать с матрасом, 180*76*220
1
б/у
33.
ФИО7 «Бегущие лошади», 76*103
1
б/у
44.
Стремянка, 170
1
б/у
55.
Кульман, 150*180*60
1
б/у
66.
Подушка, 40*60
1
б/у
77.
Плед
1
б/у
Подвал
11.
Шкаф, 350*225*41
1
частично без дверей, б/у
22.
Зеркало, ?65
1
б/у
33.
ФИО7 для белья
1
б/у
44.
Стеллаж железный, 140*155*55
1
б/у
55.
Стеллаж железный, 33*160*34
1
б/у
66.
Стеллаж железный с тисками, 300*132*77
1
б/у
77.
Сноуборд
2
б/у
88.
Шлем
1
б/у
99.
Лыжи
2 пары
б/у
110.
Огнетушитель
1
б/у
111.
Короб с надписью LENNOX
1
б/у
112.
Шкаф навесной, 60*55*30
3
б/у
113.
Стол, 120*75*80
1
б/у
114.
Шланг резиновый, 300
1
б/у
Представитель истицы ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, и истец ФИО2, действующий также в интересах третьего лица ФИО5 по доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования полностью поддержали и сослались на обстоятельства, изложенные в исках.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заявленное истцами имущество находится в приобретенном им жилом доме и в случае подтверждения принадлежности данного имущества истцам он готов передать им его.
Третье лица – представитель Управления МВД России по <адрес>, представитель МОСП по исполнению особо исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес>, представитель ОП № Управления МВД России по <адрес>, представитель ООО ПСК «СМС», судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> ФИО8, в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Выслушав пояснения представителя истицы, истца, действующего также в интересах третьего лица ФИО5, ответчика, допросив свидетелей, обозрев фотоматериалы, материалы проверок, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, были реализованы путем проведения торгов ФИО4, который в настоящее время является собственником указанных объектов недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании торгов по продаже указанного недвижимого имущества недействительными отказано.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Нахождение имущества в жилом доме по адресу: <адрес> на момент его освобождения Козловыми подтверждено свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в частности наличие заявленного истцами имущества в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес> подтверждено представленными суду истцами фотографиями и не опровергалось самим ответчиком ФИО4, представившим Акт описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалы, содержащиеся на диске, обозреваемом в судебном заседании.
До настоящего времени данное имущество истцам не передано, что признавалось ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
О наличии препятствий со стороны ответчика в получении принадлежащего истцам на праве собственности имущества свидетельствуют обращения истцов в правоохранительные органы.
Каких-либо иных лиц, кроме истцов, претендующих на заявленное ими имущество, судом не установлено.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Судом установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащих ФИО1, приобретено непосредственно ФИО4; имущество на фотографиях истцов, и на фотографиях, представленных ответчиком, совпадает; иные лица, кроме истцов, претендующих на заявленное ими имущество, отсутствуют.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО4 подтвердил факт наличия заявленного истцами имущества в жилом доме, ранее принадлежавшем ФИО1, предоставив Акт описи указанного имущества, и факт отсутствия каких-либо его прав на данное имущество.
Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, суд считает заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Обязать ФИО4 передать ФИО1, ФИО2 принадлежащее им на праве собственности имущество:
№
п/п
Наименование имущества и ее характеристика, размеры (см, Ш*В*Г)
Количество (шт.)
Примечание
1 этаж
11.
Шкаф гардеробный, 210*220*53
1
б/у
22.
Сервант столовый, 219*270*52
1
б/у
33.
Сервант столовый, 135*149*40
1
б/у
44.
Гарнитур кухонный, 310*220*60
1
б/у
55.
Стул барный, 40*100*38
1
б/у
66.
Стол кухонный, 100*74*60
1
б/у
77.
Светильник потолочный
3
б/у
88.
Вазы настольные стеклянные
2
разного размера, б/у
99.
Стаканы стеклянные
12
разного размера, б/у
910.
Зеркало сборное, 50*100
1
б/у
111.
Шкаф офисный, 79*222*41
1
б/у
112.
Стол компьютерный, 117*145*80
1
б/у
113.
Шторы на окнах
3
б/у
114.
Тюль на окнах
3
б/у
115.
Швабра деревянная, 130
1
б/у
116.
Фуражка капитанская, ?18
1
б/у
117.
Доска разделочная деревянная, 28*29
1
б/у
2 этаж
11.
Кровать с матрасом, 200*60*100
1
б/у
22.
Книжный шкаф, 95*220*37
1
б/у
33.
Стол компьютерный, 125*145*70
1
б/у
44.
Комод, 80*90*42
1
б/у
55.
Подставка для телевизора, 64*65*45
1
б/у
66.
Стол офисный круглый, ?250*91
1
б/у
77.
Тренажер для ног, 30*15*10
1
б/у
88.
Стеллаж книжный, 45*90*26
1
б/у
99.
Шкаф офисный с выдвиж. ящ., 180*180*50
1
б/у
110.
Светильник потолочный
3
б/у
111.
Шторы на окнах
4
б/у
112.
Тюль на окнах
4
б/у
113.
Ведро мусорное, ?17*26
1
б/у
114.
Мяч игровой
1
б/у
Мансарда
11.
Светильник напольный, 170
1
б/у
22.
Кровать с матрасом, 180*76*220
1
б/у
33.
ФИО7 «Бегущие лошади», 76*103
1
б/у
44.
Стремянка, 170
1
б/у
55.
Кульман, 150*180*60
1
б/у
66.
Подушка, 40*60
1
б/у
77.
Плед
1
б/у
Подвал
11.
Шкаф, 350*225*41
1
частично без дверей, б/у
22.
Зеркало, ?65
1
б/у
33.
ФИО7 для белья
1
б/у
44.
Стеллаж железный, 140*155*55
1
б/у
55.
Стеллаж железный, 33*160*34
1
б/у
66.
Стеллаж железный с тисками, 300*132*77
1
б/у
77.
Сноуборд
2
б/у
88.
Шлем
1
б/у
99.
Лыжи
2 пары
б/у
110.
Огнетушитель
1
б/у
111.
Короб с надписью LENNOX
1
б/у
112.
Шкаф навесной, 60*55*30
3
б/у
113.
Стол, 120*75*80
1
б/у
114.
Шланг резиновый, 300
1
б/у
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Самарского
районного суда А.М. Балова
Подлинный документ подшит в материалы <данные изъяты>
<данные изъяты>