УИД 61RS0040-01-2023-000830-90

Дело № 2-763/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ООО «Меридиан-Поволжье» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № по риску «КАСКО», полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, находившегося по управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2190 Granta, гос.номер К890МО134. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего <данные изъяты>, гос.номер № составила 158 802 рублей, так как была установлена обоюдная вина, сумма страховой выплаты составила 79401 рублей. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 при управлении им транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер № не была застрахована. Просит взыскать с ответчика 79401 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2582,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт направленный по адресу регистрации возвращен по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пункт «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Письменными материалами дела установлено, что между ООО «Меридиан-Поволжье» и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер № по риску «КАСКО», что подтверждается страховым полисом № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер № произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ООО «Меридиан-Поволжье» причинен ущерб.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 при управлении им транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер № не была застрахована.

Автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № на станцию технического обслуживания.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ООО «АВС-Плюс» 158 802 рублей за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № (л.д. 13).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт выплаты страхового возмещения в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба, судом при рассмотрении дела установлен, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 79401 (158802/2) рублей, так как была установлена обоюдная вина.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2582,03 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН № сумму ущерба в размере 79401 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2582,03 рублей, а всего 81983 (восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 06.12.2023.