Дело № 2-1502/2022 УИД: 29RS0024-01-2022-000825-88

23 августа 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности ввести в эксплуатацию расчетный прибор учета, сделать перерасчет, признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, возложении обязанности подписать акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТГК-2 Энергосбыт», Архангельскому филиалу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», просил обязать ПАО «Россети Северо-Запад» ввести в эксплуатацию расчетный прибор учета заводской №, расположенный в жилом доме по адресу: ; обязать ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сделать перерасчет по показаниям расчетного прибора учета заводской №, не учитывать показания прибора учета №.

В обоснование иска указано, что истец является собственником дома по адресу: . Дома, расположенные по адресу: , подключены к воздушной линии электропередачи, которая в свою очередь подключена к трансформаторной подстанции № (далее ТП-307) (схема прилагается). До ДД.ММ.ГГГГ показания электросчетчиков передавались в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» непосредственно собственниками жилья. Никаких нареканий и задолженностей по электроэнергии не возникало. С ДД.ММ.ГГГГ произошли следующие изменения. Архангельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» установил дополнительный электросчетчик непосредствено в ТП-307 для передачи электроэнергии в автономном режиме, мотивируя это тем, что воздушная линия, расположенная вдоль домов по адресам: , является собственностью истца. При этом у истца нет доступа к данному элкутросчетчику, поскольку это действующая электроустановка, у истца нет необходимых прав. Правоустанавливающих документов на воздушную линию истец не имеет, договоров на приобретение материалов для установки воздушной линии (опоры, провода и т.д.) не заключал. Застройщики данных домов порядка двадцати лет назад подавали заявку в сетевую компанию для установки воздушной линии. Все материалы и работы по установке предоставлял Архангельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» (в прошлом имел другое наименование). В связи с этим истец считает данную воздушную линию бесхозной. После установки дополнительного электросчетчика в ТП изменилась и схема сбора показаний за электроэнергию. Электросчетчик истца, расположенный в доме по адресу: вывели по бумагам из обращения, хотя счетчик не просрочен, опломбирован, полностью работоспособен. По новой схеме суммируются показания всех счетчиков, расположенных по адресам: . Далее эти показания вычитаются из показаний электросчетчика вновь установленного в ТП-307, а всю оставшуюся по показаниям электроэнергию автоматически приписывают истцу и выставляют счет по этим показаниям. Если в ноябре 2021 г. истцу был выставлен счет на сумму 3847,59 руб., то в декабре 2021 г. (по новому расчету) – 14 646,59 руб. Общая задолженность по показаниям составляет 35 905,73 руб. При обращении в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» разъяснений о суммах начислений ему не было дано. При существующей схеме обработки показаний счетчиков показания являются некорректными, т.к. все потери в воздушной линии фиксируются на счетчике, расположенном в ТП, и предъявляются истцу в счетах. Теневых нагрузок в доме не имеет. Электрического котла в системе отопления нет. В жилом доме по адресу: 2010 г. использовался введенный в эксплуатацию двухтарифный счетчик эклектической энергии , заводской номер №. Истец полагает, что установка и эксплуатация счетчиков должны производится в помещениях, как это установлено п. 1.5.27 Правил устройства электроустановок. Согласие истца на установку прибора учета электроэнергии в качестве расчетного в ТП-307 получено не было. Согласие истца на выведение из эксплуатации прибора учета электрической энергии заводской номер № ответчиком получено не было. Данный прибор учета не считается вышедшим из строя. Требование по возложению обязанности на потребителя уставить прибор учета в строго обозначенном месте не предусмотрено действующим законодательством, нарушает права потребителя услуг и препятствует выполнению его же обязанности как собственника имущества по обеспечению целостности и сохранности прибора учета.

По ходатайству истца ненадлежащим ответчик Архангельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» был заменен на надлежащего ПАО «Россети Северо-Запад».

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просит обязать ПАО «Россети Северо-Запад» ввести в эксплуатацию расчетный прибор учета заводской №, расположенный в жилом доме по адресу: , обязать ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сделать перерасчет по показаниям расчетного прибора учета заводской №, расположенном в жилом доме по адресу: , не учитывать показания прибора учета №, признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, обязать ПАО «Россети Северо-Запад» подписать акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах земельного участка истца по адресу: .

Истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ранее в судебном заседании 18.07.2022 на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск и в дополнении к отзыву.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в отзыве.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в отношении жилых домов (домовладений), установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п.147 Основных положений при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

В соответствии с п.16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или п. 16(7) настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ Архангельскими электрическими сетями и ЧП ФИО1 составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по временной электроустановке для электроснабжения жилого дома по фл. – наб. . Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в РУ-0,4 кВ ТП №. Архангельские электрические сети производят подачу электроэнергии потребителю и эксплуатируют электроустановки до границы ответственности. Потребитель несет ответственность за эксплуатацию всех электроустановок, находящихся за границей раздела в сторону потребителя. Ответственным за электрохозяйство со стороны потребителя назначен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрификации «Архэнерго» и истцом было заключено эксплуатационное соглашение №, в соответствии с которым на балансе электроснабжающей организации находится ТП №, на балансе потребителя находится ВЛ-0,4 кВ от ТП № до жилого дома по внутренняя электроустановка дома. Граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в РУ-0,4 кВ ТП № по контактам отходящего кабеля на ВЛ.

Таким образом, ВЛ*0,4 кВ от ТП № до жилого дома по внутренняя установка дома находятся ан балансе истца, а граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в РУ-0,4 кВ ТП № по контактам обходящего кабеля на ВЛ.

В связи с этим граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является согласованной сторонами, соответствует требованиям законодательства.

В силу п. 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

В январе 2022 г. ПАО «Россети Северо-Запад» ввело в эксплуатацию прибор учета №, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ т№.

Данный акт допуска в эксплуатацию составлен надлежащим образом, подписан уполномоченным лицом ПАО «Россети Северо-Запад» и истцом. Акт содержит все необходимые сведения, соответствует нормам действующего законодательства.

В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ расчеты за электроэнергию по дому истца производятся по показаниям прибора учета №.

При этом ООО «ТГК-2 Энергосбыт» указывает, что при выполнении расчетов за электроэнергию по лицевому счету № вычитается расход потребителей, подключенных транзитом через прибор учета №.

На основании всего изложенного выше суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности ввести в эксплуатацию расчетный прибор учета, сделать перерасчет, признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, возложении обязанности подписать акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 30.08.2022.