ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 декабря 2023 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Балашовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Вавиловой М.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пикулик О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО1, данные о личности
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 22.21 до 22.28 часов 3 августа 2023 года, в вагоне поезда №7130 с электропоездом ЭС2Г № 043 сообщением «Зеленоградск - Калининград Пасс.» на станции «Калининград Южный», расположенной по адресу: <...> тайного хищения из куртки, принадлежащей ФИО2, 15000 рублей, с причинением последнему значительного материального ущерба.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил ему причиненный ущерб, принес свои извинения, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
При этом ФИО1 указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям, на своем оправдании не настаивал.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты 15 000 рублей, принес свои извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 2 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- компакт диск – хранить при деле,
- мобильный телефон «Xiaomi Redmi» – вернуть по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток.
В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья подпись
.
.