25RS0004-01-2022-004678-68

Дело №2-483/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:председательствующего Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 31.05.2020 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Белта, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. ФИО1 с места ДТП скрылся. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО <номер>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 135 500 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 135 500 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 500 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3 910 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что 31.05.2020 года произошло ДТП по адресу: <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Белта, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП (л.д.13-19). ФИО1 с места ДТП скрылся (л.д. 20-23). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО <номер>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 135 500 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 135 500 руб. (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу требований ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: лицо, управляющее транспортным средством не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управления транспортным средством, не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

На основании ч.3 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как указано в ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалов дела, ФИО2 управлял автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <***> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел право управления данным транспортным средством, скрылся с места ДТП.

На основании изложенного, к АО «Альфа Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Признание указанного ДТП страховым случаем, а также размер страховой выплаты также не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 135 500 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3 910 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 139 410 руб. (135 500 + 3 910 = 139 410).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца г. <адрес>, паспорт <номер>, выдан УМВД России по Приморскому краю 01.06.2021, не имеющего регистрации на территории Приморского края, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа Страхование», ИНН <номер>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 500 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 910 руб. Всего 139 410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.

Судья: А.Е. Кашимовский