УИД 66RS0001-01-2023-007118-46

Дело № 2-12248/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 07 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 164125 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4482 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 10000 руб.

В обоснование иска указало, что 17.01.2022 в 08.20 час. в № произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована, страховой полис ХХХ №) и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована). Согласно постановлению №, действия водителя ФИО1 явились причиной ДТП. Транспортному средству ФИО3 причинен ущерб. 24.06.2022 между потерпевшим ФИО3 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого, цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию – юридическому лицу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемом в части обязательства страховщика. Заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и приложил все необходимые документы, так же страховая компания извещена о произошедшей уступке права. Страховой компанией АО «Абсолют Страхование» на основании соглашения произведена выплата в размере 20200 руб. согласно акту о страховом случае. Расчет выплаченной суммы произведен согласно единой методике в рамках суммы с учетом износа. Потерпевший ФИО3 обратился в независимую компанию для получения подтверждения полной стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Стоимость экспертизы составила 10000 руб. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до ДТП составляет 184325 руб. Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с виновника ДТП составляет 184325 руб. – 20200 руб. = 164125 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новая Линия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не

явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.01.2022 в 08 часов 20 минут в № произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ №, ФИО2 – не застрахована.

Постановлением старшего инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по делу об административном правонарушении от 17.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней).

Транспортному средству Форд Фокус в результате ДТП причинен ущерб.

17.01.2022 потерпевший обратился в АО «Абсолют Страхование» в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО, представив полный комплект документов.

Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, составлено экспертное заключение № от № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, принадлежащего ФИО3 составляет 20200 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 20200 руб.

24.06.2022 между ФИО3 (цедент) и ООО «Новая Линия» (цессионарий) заключен договор № уступки права требований (договор цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, на авто разбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат, право на взыскание разницы между суммой восстановительного ремонта и страховым возмещением, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (в том числе к виновнику ДТП, страховым компаниям, РСА, именуемых в дальнейшем Должники), ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб причиненный транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, ДТП 17.01.2022 № с транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № (пункт 1 договора уступки).

Цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право будущего требования со Страховщика величины расходов на устранение недостатков, вызванных некачественным ремонтом вышеуказанного автомобиля (п. 1 договора уступки).

Страховое возмещение по акту № № было выплачено ООО «Новая Линия» в размере 20200 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2022.

Не согласившись с выплаченной суммой потерпевший обратился в ООО «Ягуар», которое составило экспертное заключение, где величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до ДТП составляет 94835 руб.

18.10.2022 ООО «Новая Линия» обратилось в АО «Абсолют Страхование» с претензией, в которой просила доплатить сумму материального ущерба в размере 74635 руб., а также возместить расходы за проведенную экспертизу в размере 10000 руб.

21.10.2022 страховая компания уведомила заявителя об отсутствии основания для доплаты страхового возмещения, так как согласно экспертному заключению № от №, составленному в ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «Мэтр», механизм образования повреждений на диске заднего правого колеса транспортного средства Форд Фокус, противоречит обстоятельствам заявленного события от 17.01.2022 по адресу: №, а потому не могут быть учтены при рассмотрении заявленного события.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда

ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

Пунктом 1 приведенной статьи закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда, застраховавшего в порядке обязательного страхования свою ответственность в пользу потерпевшего, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в связи с тем, что страхового возмещения не достаточно для полного возмещения причиненного вреда.

ООО «Новая Линия» просило взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., что суд находит обоснованным, так как данные расходы рассматривает как убытки, понесенные истцом в связи с наступлением страхового случая, а Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме в силу положений ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате

государственной пошлины в размере 4 482 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Новая Линия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Новая Линия» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 164 125 руб., а также расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 482 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Попова