Решение по делу № 2-3442/2023 от 25.12.2023

К делу № 2-3442/2023

УИД 23RS0050-01-2023-004011-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 декабря 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 831 976 руб. за период с 28.04.2022г. по 17.10.2023г.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ИП ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 14 113 500 руб.

Решение суда вступило в законную силу 08.06.2021г. С этого момента у ответчика возникло денежное обязательство по возврату истцу денежных средств.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда в полном объеме. Согласно справке, предоставленной <адрес> отделением судебных приставов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток задолженности составляет 14 063 968,48 руб.

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 174 513 руб. за период с 08.06.2021г. по 28.04.2022г.

В настоящее время истец намерен взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022г. по 17.10.2023г.

Согласно расчета, размер процентов составляет 1 831 976 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, повестка вручена адресату, однако заявлений не поступило.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО3, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ИП ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 14 113 500 руб.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда в полном объеме. Согласно справке, предоставленной Темрюкским районным отделением судебных приставов, по состоянию на 10 октября 2023г. остаток задолженности составляет 14 063 968,48 руб.

Решением Темрюкского районного суда от 29 июня 2022г. с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 174 513 руб. за период с 08.06.2021г. по 28.04.2022г.

Согласно расчета, размер процентов составляет 1 831 976 руб.

Суд находит представленный истцом расчет математически верным, произведенным исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, существующей на указанный период.

Со стороны ответчика возражений относительно представленного расчета, а также своего расчета не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу расчет, представленный стороной истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 831 976 (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей за период с 28.04.2022г. по 17.10.2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова