дело № 5-1/2023

УИД: 26RS0029-01-2022-010046-74

Постановление

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., при секретаре Капесс И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, -

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по автодороге в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО3, который двигался по главной дороге. В результате чего пассажиру автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак К689№, ФИО4 причинены телесные повреждения. Согласно заключению МЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

По результатам заключения эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, у ФИО4 при госпитализации 10.08.2022г. в 23 часа 25 минут в отделение сочетанной травмы (травматология) ГБУЗ СК ГКБ г. Пятигорска, согласно медицинских документов, диагностировали: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Указанное повреждение возникло незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия –соударения с твердым тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент резкого торможения, либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью).

Указанные нарушения правил дорожного движения, по мнению инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1, потерпевший ФИО4, а также сотрудник ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем почтовых отправлений и смс-извещений, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении, а также протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 мин. по автодороге в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № по управлением ФИО3, который двигался по главной дороге. В результате чего пассажиру автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинены телесные повреждения. Согласно заключению МЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения потерпевшему ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от 10.08.2022г., письменными объяснениями ФИО4 от 25.11.2022г., заключением эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, иными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправные действия – ФИО1 за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, а также наступившим последствиям.

Оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, в/у № выдано ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.Н. Приходько