Постановление по делу № 5-152/2025 от 22.05.2025 - об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении.

78RS0021-01-2025-001096-03

Дело № 5-152/2025 22 мая 2025 года

ПОСТАНОВЛЕЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Максимова А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

27.04.2025 в 00 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, являясь водителем транспортного средства квадроцикл BRP 650, без г/н, VIN №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей командиру ОВ ДПС Говавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга капитану полиции ФИО3, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: неоднократно не выполнял требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное через СГУ, было осуществлено преследование транспортного средства с применением специальных световых и звуковых сигналов, пытался скрыться, на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела судом, направил в суд телефонограмму о том, что по состоянию здоровья просит рассматривать дело в свое отсутствие, находится на лечении, листок нетрудоспособности открыт с 22.05.2025 года, просит рассматривать дело с участием своего защитника ФИО5

Защитник ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании вину ФИО1 не признал, указал, что не определено место, время и обстоятельства совершения правонарушения, вменяемого ФИО1, просил назначать административное наказание в виде 1 суток адмнистративного ареста, которое ФИО1 уже отбыл.

Учитывая, что дело подлежит немедленному рассмотрению, при этом от лица, привлекаемого к административной ответственности, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют, в частности, права останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; отстранять лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; составлять процессуальные документы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.04.2025 в 00 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством квадроцикл BRP 650, без г/н, VIN №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей командиру ОВ ДПС Говавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга капитану полиции ФИО3, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: неоднократно не выполнял требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное через СГУ, было осуществлено преследование транспортного средства с применением специальных световых и звуковых сигналов, пытался скрыться, на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, дополнения в протокол внесены в присутствии ФИО1;

- рапортом лейтенанта полиции ФИО6 от 27.04.2025;

- рапортом командира ОВ ДПС Говавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга капитану полиции ФИО3 от 27.04.2025;

- объяснением командира ОВ ДПС Говавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга капитану полиции ФИО3 от 27.04.2025;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.04.2025;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 27.04.2025;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Доводы защитника о том, что не определено место, время и обстоятельства совершения правонарушения, вменяемого ФИО1, несостоятельны, поскольку все указанные данные указаны в протоколе об административном правонарушении, имеются в материалах дела.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, с учетом, в том числе состояния его здоровья.

Данную меру наказания суд считает соразмерной вмененному правонарушению, обоснованной, отвечающей принципам справедливости и законности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Копия верна: Судья: