УИД 28RS0024-01-2023-000431-50

Дело №2-315/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Карпец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и адвокатом Адвокатской палаты Амурской области (адвокатского кабинета) ФИО2 Уточнив исковые требования, истец просит суд расторгнуть соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и адвокатом Адвокатской палаты Амурской области (адвокатского кабинета) ФИО2, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, спор между сторонами возник из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между ними соглашению об оказании юридической помощи. В связи с чем, истцом заявлены требования о расторжении соглашения, взыскании уплаченной по соглашению суммы.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Споры о расторжении договора относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Как видно из материалов дела, требования о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств по этому соглашению связаны с правами на имущество, поэтому подсудность спора следует определять в соответствии со статьей 23 ГПК РФ, то есть как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Суд исходит из того, что спор о расторжении соглашения является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как предполагает взыскание денежных средств, вызванных расторжением соглашения. Данное требование в целом направлено на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора.

Поскольку цена иска составляет 50 000 рублей, указанный спор относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положение пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов, а потому само по себе также не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 014 года №1010-О).

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства - подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств передать на рассмотрение мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: