Дело № 2-266/2025

21RS0011-01-2025-000285-26

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2025г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Дударенко Е.В., ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Иск мотивирован тем, что gриговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 22.05.2025 по уголовному делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. В ходе предварительного следствия установлено, что 05 марта 2025 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личныхнеприязненных отношений, с несовершеннолетней ФИО1, находясь в эмоционально возбужденном состоянии, проявляя агрессию, действуя умышленно, с целью ее запугивания и демонстрируя серьезность своих намерений, грубо схватил ФИО1 за шею левой рукой, согнутой в локтевом суставе, и, перекрывая доступ кислорода, необходимый для дыхания, стал душить ее, при этом высказывал в адрес ФИО1 слова угрозы убийством: «Я тебя задушу, чтобы таких как ты больше не было!» В сложившейся обстановке с учетом нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, сопровождающего применением насилия, ФИО1 угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В результате указанных действий несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, выраженный, в том числе, в нравственных переживаниях, в срыве душевного равновесия, постоянном беспокойстве.

В судебном заседании прокурор Дударенко Е.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. ФИО1, ее законный представитель ФИО2 в суд не явились, суд рассматривает дело без их участия.

Ответчик ФИО4 иск признал частично, указав, что он не угрожал ФИО1, не душил ее. Они проживают вместе в квартире № дома № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. ФИО1 является <данные изъяты>. Ее мать ФИО3 оставила дочь дома, а сама работает и живет в <адрес>. 5 марта 2025г. ФИО4 пришел домой около 22 часов 30 минут и обнаружил, что в квартире была ФИО1 и незнакомый ему парень. Скандал между ним и ФИО1 возник из-за того, что ФИО1 привела домой без его согласия парня по имени <данные изъяты>. Он выгнал <данные изъяты> из квартиры, на что ФИО1 стала угрожать ему кухонным ножом. В ответ на это он вырвал нож и стал удерживать ФИО1 рукой поперек верхней части ее груди.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на жизнь. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (статьи 20-22 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 22 мая 2025г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. Приговор вступил в законную силу. Судом установлено, что ФИО4 05 марта 2025 года совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 05 марта 2025 года в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с несовершеннолетней ФИО1, находясь в эмоционально возбужденном состоянии, проявляя агрессию, действуя умышленно с целью ее запугивания и демонстрируя серьезность своих намерений, грубо схватил ФИО1 за шею левой рукой, согнутой в локтевом суставе, и, перекрывая доступ кислорода, необходимый для дыхания, стал душить ее, при этом высказывал в адрес ФИО1 слова угрозы убийством: «Я тебя задушу, чтобы таких как ты больше не было!». В сложившейся обстановке с учетом нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, сопровождающегося применением насилия, ФИО1 угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Поскольку ФИО4 осужден за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО1, установлено, что он причинил ей моральный вред при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. Иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности ФИО1 - несовершеннолетний возраст, объем и характер причиненных ей нравственных страданий, умысел ответчика на причинение страданий.

Оценивая доводы ответчика о том, что причинению вреда способствовало поведение самой ФИО1, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства не устанавливались, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый при рассмотрении уголовного дела не указывал на виктимное поведение ФИО1 как на основание установления судом смягчающих обстоятельств. Его доводы, приведенные им в ходе настоящего разбирательства, ничем не подтверждены. С учетом изложенного суд находит приведённые ответчиком обстоятельства не установленными.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к необходимости взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда.

Компенсация в размере 10000 руб. является разумной, соответствующей степени нравственных страданий потерпевшей.

С ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10000 (десять тысяч) руб. компенсации морального вреда. Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 14.07.2025