Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-52

Строка статотчета 2.150

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 мая 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай к ФИО1 о взыскании расходов на тушение лесного пожара,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай затраты, понесенные на тушение лесного пожара в квартале 134 выдел 4,5 ПК 29-95а Шебалинского участкового лесничества <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в размере 68081 рубль 50 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в квартале 134 выдел 4,5 ПК 29-95а Шебалинского участкового лесничества <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай произошло возгорание лесного участка, в результате тушения которого затрачены денежные средства в размере 68 081 рубль 50 копеек. Причиной возникновения лесного пожара послужило возгорание автомобиля ШАК МАН г/ н грз 0223 АУ04, принадлежащего ответчику ФИО1, в связи с чем, на основании ст. ст. 1079,1083,1064 ГК РФ, прокурор просит удовлетворить заявленные требования

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 394, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на землях лесного фонда в отношении лесничеств и лесопарков, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в пределах полномочий, определенных в соответствии с ч. 1 ст. 83 ЛК РФ.

Постановлением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> утверждено Положение о Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай.

Как следует из указанного Положения, Министерство является органом исполнительной власти Республики Алтай, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов республики, в пределах компетенции Министерства имеет право обращаться с исками в суды общей юрисдикции, в арбитражные суды, в правоохранительные органы с заявлениями от имени Правительства Республики Алтай, Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай по вопросам защиты отдельных переданных полномочий Российской Федерации в области лесных, водных отношений, экологической экспертизы, а также в сферах регулирования отношений недропользования, отношений, связанных с охраной окружающей среды, особо охраняемых природных территорий, в области охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами; осуществляет надзор на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведения.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанное согласуется с положениями ст. 75 федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", согласно которым за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1064 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 14 "О практике применения суда законодательства об ответственности за экологические правонарушения" определено, вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В соответствии с п. 3 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" при причинении вреда лесам вследствие лесных пожаров, возникших в результате поджога или небрежного обращения с огнем, в состав ущерба включаются расходы, связанные с приведением соответствующей территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования, а также расходы, связанные с тушением лесных пожаров.

Таким образом, из положений данной Методики следует, что в состав ущерба включаются расходы, связанные с тушением лесных пожаров.

Учет затрат на тушение лесных пожаров определен Письмом Минсельхоза РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N АС-05-54/7018 "О рекомендациях по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов РФ переданных отдельных полномочий РФ в области лесных отношений".

Из установленных судом обстоятельств, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в 16 часов 29 минут, от начальника ПЧ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> поступило сообщение о лесном пожаре на территории МЛХ РА отдел «Шебалинское лесничество» в квартале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделе 4,5 ПК 29-95А Шебалинского участкового лесничества <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При выезде на местность было установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от гр. ФИО2 поступило сообщение о возгорании грузового автомобиля ШАК МАН грн О223 АУ07, на перевале Верх-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В результате возгорания грузового автомобиля открытый огонь распространился на лесной массив, площадь лесного пожара составила 2,1 га. Лесной пожар ликвидирован <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 00 минут, работниками АУ РА «Шебалинский лес», путем сбивания огня из воздуходувок, заливания водой из РЛО, забивания огня хлопушками, окопкой.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются: Актом о лесном пожаре <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенным дознавателем ТОНД и ПР по Шебалинскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенным дознавателем ТОНД и ПР по Шебалинскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м.

Из карточки учета транспортного средства грузового автомобиля ШАК МАН грн О223 АУ07 следует, что транспортное средство принадлежит ответчику ФИО1

Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, вызванным затратами на тушение лесного пожара.

Как следует из сведений о затратах на тушение лесного пожара, представленных АУ РА «Шебалинское лесничество», общая сумма составила 68081рубль 50 копеек, в том числе: оплата труда работников – 35 143 рубля 05 копеек, налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда – 10 613 рублей 20 копеек, горюче-смазочные материалы - 3075 рублей 66 копеек, услуги физ. лиц привлеченных к тушению пожара – 15145 рублей 23 копейки, налоги – 4104 рубля 36 копеек.

Представленные истцом расчеты о затратах, связанных с тушением лесного пожара суд находит обоснованными и арифметически верными.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, то есть в размере 68 081 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай затраты, понесенные на тушение лесного пожара в квартале 134 выдел 4,5 ПК 29-95а Шебалинского участкового лесничества <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в размере 68081 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева