УИД: 50RS0004-01-2022-003537-53

№ 2-256/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 31 января 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

С участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Ключ о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торгово-Строительная компания «Ключ» о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торгово-Строительная компания «Ключ» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1, взял на себя обязательство передать ООО «Торгово-Строительная компания «Ключ» денежные средства в размере <данные изъяты>., а ООО «Торгово-Строительная компания «Ключ» возвратить указанную сумму и уплатить за пользование суммой займа проценты. В соответствии с п. 1.3 договора возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полностью выполнил свои обязательства, передал заемщику указанную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и проценты за его использование истцу не уплатил.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск подтвердил в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торгово-Строительная компания «Ключ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска представителю ответчика ООО «Торгово-Строительная компания «Ключ» по доверенности ФИО2 предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с чем, иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Ключ» о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Ключ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Ключ» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.