Постановление по делу № 5-6/2023 от 06.10.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело №5-6/2023

24RS0009-01-2023-000243-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Революции улица, д.11

с. Большой Улуй, Красноярский край 6 октября 2023 года

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Бардышева Елена Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Большеулуйское» ФИО2 , исполнявшего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, представить документы на право управления транспортным средством, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, отказался назвать свою фамилию, имя отчество, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также, воспрепятствовал доставлению его в отделение полиции для удостоверения личности.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив при этом, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, находился в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, свидетельство о регистрации транспортного средства при нём отсутствовало, водительское удостоверение затерялось в салоне автомобиля, поэтому предъявить их сотруднику полиции он не мог, свою фамилию, имя и отчество он сотрудникам полиции назвал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции",полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Большеулуйское» ФИО2 представить документы на право управления транспортным средством, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, отказался назвать свою фамилию, имя отчество, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также, воспрепятствовал доставлению его в отделение полиции для удостоверения личности (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Большеулуйское» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял совместно с инспектором ДПС ФИО2 рейдовую службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в районе <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял, как им позже стало известно, ФИО1 , который не выполнил требование сотрудника полиции ФИО2 предоставить документы на право управления транспортным средством, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, отказывался назвать свою фамилию, имя и отчество (л.д.3);

- видеосъемкой события административного правонарушения, из содержания которой следует, что сотрудники ДПС ОГИБДД, находящиеся в форменном обмундировании, пытаются усадить в служебный автомобиль гражданина, который этому препятствует телодвижениями;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в МОтд МВД России «Большеулуйское» в 22 часа 10 минут в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте обнаружения административного правонарушения (л.д.4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 22 часа 20 минут об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в связи с наличием у водителя визуальных признаков алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 01 час 30 минут о задержании транспортного средства автомобиля <данные изъяты> (л.д.6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 22 часа 55 минут о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.7);

- актом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на состояние алкогольного опьянения (л.д.8)

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан в 02 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в связи с неповиновением сотруднику полиции (л.д.18-19);

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ранее им незнакомый ФИО1 и у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. И ФИО2 , и Балаескул ВА.А. неоднократно, настойчиво, по утверждению свидетеля ФИО2 в течение около получаса, предлагали водителю представиться и предъявить документы на право управления и владения транспортным средством, что водитель неоднократно делать отказывался. При попытке усадить его в служебный автомобиль для доставки в отделение полиции и установления его личности, составления процессуальных документов для привлечения водителя к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, тот упирался, садиться в автомобиль не хотел, в связи с чем ими была применена физическая сила и специальные средства.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, рапортах сотрудников полиции, их показаниях не имеется, поскольку они являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, суд не усматривает.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.

Действия сотрудников ОГИБДД МО МВД в отношении ФИО1 соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в части пресечения противоправных действий и устранения угрозы безопасности граждан, предоставляющих им право осуществлять задержание лица для установления его личности при наличии подозрений о причастности данного лица к совершению административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Смягчающими ему административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт признание им вины и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом, в срок наказания в виде административного ареста, подлежит зачету срок его административного задержания с 02.часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 02 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Судья: