Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 24 августа 2023 года

Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБУ ФСО «СЦ им. А.Гринина», на постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 08.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> юридическое лицо - МБУ ФСО «СЦ им. А.Гринина» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

В интересах юридического лица защитник по доверенности обжалует постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление от 25.01.23г. они не получали, был нарушен порядок вручения почтовой корреспонденции, что следует из сведений сайта ФГУП «Почта России». Надлежащим образом о привлечении к административной ответственности они не были извещены, а уведомление о составлении протокола им было вручено после истечения срока для уплаты штрафа, поэтому в их действиях (бездействии) отсутствует умысел на совершение правонарушения, отсутствует субъективная сторона.

В судебное заседание законный представитель юридического лица и защитник не явились, надлежаще уведомлены, в самой жалобе имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оспариваемым постановлением МБУ ФСО «СЦ им. А.Гринина» привлечен к ответственности за неуплату в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа, назначенного постановлением зам. начальника ТО № ТУ Главного управления содержания территорий <адрес> от 25.01.2023г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

Мировой судья при вынесении постановления 08.06.2023г. сделал правильный вывод о наличии в действиях МБУ ФСО «СЦ им. А.Гринина» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф был не оплачен. Срок давности привлечения к ответственности и процедура соблюдены. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в том числе, на которые имеется ссылка в жалобе, по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании материалов, полученных с применением специального технического средства, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: комплекса видеонаблюдения «Безопасный регион», на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса ….

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, наличие уважительных причин несвоевременной оплаты (постановление было вынесено на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в деле действительно отсутствуют сведения о получении постановления, соответственно, юридическое лицо не было уведомлено об обязанности оплатить административный штраф в установленный законом срок, протокол об административном правонарушении был составлен уже по истечении этого срока), то, что совершенное деяние не повлекло никаких тяжких последствий (штраф в бюджет полностью оплачен), существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а поэтому имелись основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения виновного юридического лица (бюджетного учреждения) от административной ответственности. Выводы мирового судьи в постановлении об обратном противоречат как требованиям закона, так и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 08.06.2023г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении МБУ ФСО «СЦ им. А.Гринина» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - за малозначительностью, объявить устное замечание.

Судья И.С. Масинова