Дело № 11-31\2023 год (13-31/2023) мировой судья Тихонова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 06.04.2023 по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного акта, которым постановлено:

«Возместить с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 25809 (двадцать пять тысяч восемьсот девять) рублей 52 копейки».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возврате взысканных в пользу «ООО «Тверская генерация» при исполнении судебного приказа №2-356/19 от 22.04.2019 денежных средств в размере 25809,52 рублей. Заявление мотивировано тем, что судебный приказ №2-356 от 22.04.2019 отменен определением мирового судьи от 25.03.2020. Службой судебных приставов с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 25809,52 рублей. В связи с отменой судебного приказа, ООО «Тверская генерация» 20.02.2021 обратилось к мировому судье с исковым заявлением. Решением мирового судьи №2-155 от 06.04.2021 в пользу ООО «Тверская генерация» за спорный период взысканы 14241,13 рубль, которые перечислены взыскателю, в связи с чем, просит вынести определение о повороте исполнения судебного приказа на сумму 25809,52 рублей, взысканных по отмененному судебному приказу.

ФИО1, обратившаяся с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии, уполномочила представлять свои интересы ФИО2, который поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Тверская генерация» ФИО3, действующая на основании доверенности конкурсного управляющего ФИО4, возражала в удовлетворении заявления и пояснила, что при исполнении судебного приказа мирового судьи №2-356/19 взысканы денежные средства в размере 25809,52 рублей, решение мирового судьи №2-155/21 исполнено на сумму 14241,13 рубль.

ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Тверская генерация» подана частная жалоба, согласно которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 06.04.2023 г., указав, что 22.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери вынесен судебный приказ № 2-356/2019 о взыскании с ФИО1, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.14 г. по 31.10.2018 г. в размере 54549 руб. 58 коп. и пени за период с 12.08.2014 г. по 23.01.2019 г. в размере 19675 руб. 75 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 25.03.2020 г, судебный приказ по делу № 2-356/2019 отменен, ввиду чего ООО «Тверская генерация» было подано исковое заявление. При подаче искового заявления при расчете суммы основного долга были учтены оплаты, поступившие по судебному приказу из службы судебных приставов. Согласно расчета задолженности при подаче искового заявления начальное сальдо составляло 54549 руб. 58 коп., службой судебных приставов было взыскано 4936 руб. 86 коп, 8713,65 руб., 1952,21 руб., 3721,48 руб., 6485, 32 руб. итого на сумму 25809 руб. 52 коп. Таким образом, исковое заявление было подано на сумму 28740 руб. 06 коп. (54549,58 - 25809, 52 = 28740,06 руб.). ООО «Тверская генерация» в материалы гражданского дела № 2- 155/2021 были предоставлены пояснения по исковому заявлению с информационным расчетом пени, в том числе которые были взысканы службой судебных приставов по судебному приказу № 2-356/2019. Каких-либо возражений по вопросу разноски платежей в судебном заседании не заявлено. У ответчиков имелась возможность обжаловать настоящее судебное решение путем подачи апелляционной жалобы, однако они своим правом не воспользовались, тем самым подтвердив свое согласие с разноской платежей по настоящему делу. В случае удовлетворения требований по определению № 13-31 от 06.04.2023 г., ООО «Тверская генерация» недополучит денежные средства по взысканию задолженности на сумму 25809 руб. 52 коп.

От ФИО1 поступили возражения, согласно которым указано, что решением мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 6 апреля 2021 года, суд отказал истцу в части взыскания задолженности за период с 12.08.2014 г. по 12.03.2018 г. 25 мая 2021 года по платежному поручению N98 от 25 мая 2021 года сумма 14244 рубля 13 копеек ею перечислена на банковский счет ООО «Тверская генерация» с назначением платежа: Л/сч.10079327 Решение суда от 06.04.2021, дело №2-155 долг за отопление и ГВС с 01.02.2018 по 31.10.2018 в сумме 11185.01 р. Пеня за просрочку с 13.03.2018 по 11.02.2021 в размере 3059.12 рублей. Таким образом, подача истцом искового заявления после отмены судебного приказа без его упоминания в исковом заявлении, не представление определений суда, а также не представление сведений о судебных взысканиях в рамках исполнительного производства по приказу, привела к тому, что суд не исполнил требований ст.443 и ст.444 ГПК и не рассмотрел по собственной инициативе вопрос о повороте исполнения судебного решения по иску (дело №2-155/2021), который удовлетворен частично. Довод ООО «Тверская генерация» о том, что каких- либо возражений по разноске платежей в судебном заседании не заявлено, тем самым подтвердив свое согласие с разноской платежей по настоящему делу, не соответствует действительности. Еще на стадии восстановления пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ №2-356/2019 было заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности, а при подаче возражений на исковое заявление дело №2-155/2021 прямо было заявлено, что исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2014 по 31.10.2018 заявлены 11.02.2021 года, в связи с истечением срока исковой давности, на основании ст.199 ГК РФ, начисленные коммунальные платежи и пени за период с 01.07.2014 г. по 11.01.2018 года взысканию не подлежат.

В силу требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает требования частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Из положений пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа ООО «Тверская генерация» обратилась к мировому судье о взыскании солидарно с должников ФИО1 и ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Тверская генерация» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2014 по 31.10.2018 в размере 54549 рублей 58 копеек, неустойки (пени) за просрочку платежа за период с 12.08.2014 по 23.01.2019 в сумме 19675 рублей 75 копеек, всего 74225 рублей 33 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери №2-356/19 от 22.04.2019 года взыскана солидарно с должников ФИО1 и ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Тверская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2014 по 31.10.2018 в размере 54549 рублей 58 копеек, неустойка (пеня) за просрочку платежа за период с 12.08.2014 по 23.01.2019 в сумме 19675 рублей 75 копеек, всего 74225 рублей 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 25.03.2020 судебный приказ №2-356/19 от 22.04.2019 отменен, исполнительные документы отозваны без дальнейшего исполнения. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 25.03.2020 исполнительное производство №37605/19/69039-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа (судебного приказа №2-356/2019) прекращено, взысканная сумма составляет 25809,52 рублей.

ООО «Тверская генерация» 20.02.2021 обратилось к мировому судье с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2014 по 31.10.2018 в размере 28740,06 рублей и неустойку (пеню) за просрочку платежа за период с 12.08.2014 по 11.02.2021 в размере 18054,87 рублей.

Решением мирового судьи от 06.04.2021 по гражданскому делу по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и неустойки (пени) за просрочку платежа взыскано солидарно с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Тверская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2018 по 31.10.2018 в размере 11185,01 рублей и неустойку (пеню) за просрочку платежа за период с 13.03.2018 по 11.02.2021 в размере 3059,12 рублей, всего 14241 (четырнадцать тысяч двести сорок один) рубль 13 копеек; в части взыскания задолженности за период с 01.07.2014 по 31.01.2018 в размере 17555,05 рублей и неустойки (пени) за просрочку платежа за период с 12.08.2014 по 12.03.2018 в размере 14995,75 рублей отказано в связи с истечением срока исковой давности. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Указанное решение в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, неустойки (пени) за просрочку платежа в пользу ООО «Тверская генерация» исполнено ФИО1, что подтверждается платежным поручением №8 от 25.05.2021 г.

Удовлетворяя заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери №2-356/19 от 22.04.2019 г. взысканы денежные средства в размере 25809,52 рублей, решение мирового судьи судебного участка №78 Тверской области №2-155/21, которым исковые требования удовлетворены частично, исполнено в добровольном порядке на сумму 14241,13 рубль.

Суд апелляционной инстанции, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления, принимая во внимание, что после отмены судебного приказа взыскатель обратился с исковым заявлением и на момент разрешения вопроса о повороте исполнения судебного приказа принято и вступило в законную силу, а также исполнено решение мирового судьи по требованиям ООО «Тверская генерация» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, неустойки (пени) за просрочку платежа за период, являющийся в том числе и предметом заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем оснований для отказа в повороте исполнения судебного приказа у мирового судьи не имелось, поскольку как следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 06.04.2021 г. по гражданскому делу №2-155/21 исковые требования удовлетворены частично, произведенное взыскание не было принято во внимание при разрешении исковых требований.

Довод, изложенный в частной жалобе, что при подаче искового заявления при расчете суммы основного долга были учтены оплаты, поступившие по судебному приказу из службы судебных приставов, в материалы гражданского дела № 2- 155/2021 были предоставлены пояснения по исковому заявлению с информационным расчетом пени, в том числе которые были взысканы службой судебных приставов по судебному приказу № 2-356/2019, с учетом вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 06.04.2021 г по гражданскому делу №2-155/2021 суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку не имеет правового значения для разрешения заявления ФИО7 и не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте судебного акта.

Таким образом, оспариваемое определение основано на нормах действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 06.04.2023 г. по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного акта оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частным жалобам вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Голосова