УИД №
Дело № 5-920/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года <адрес>
Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рабочего поселка <адрес> <адрес> Татарской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 20 минут напротив <адрес> гр. ФИО2, управляя автомашиной марки «Кио Рио» с государственным регистрационным знаком А № регион, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставила преимущество и совершила наезд на пешехода ФИО4 В результате указанного дорожного-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В ходе рассмотрения материала ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признала полностью, с материалами дела об административном правонарушении согласилась, изложенные факты подтвердила.
Будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте рассмотрения дела, потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
С учетом мнения явившегося на судебное заседание привлекаемого лица ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, поскольку она извещена о необходимости явки в суд.
Виновность ФИО2 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотографиями (л.д. 13-15), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 34-36).
Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего доказательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, кровоподтеков правого голеностопного сустава, которые образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов) в срок не более 2-х недель до обращения за медицинской помощью, что подтверждается характером повреждений, клиническими и рентгенологическими данными, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д. 34-36).
Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ предписывает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Представленными доказательствами судом установлено, что водитель ФИО2 нарушила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, от которого потерпевшая Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью. Поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающими обстоятельствами судья признает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Согласно статье 4.1 КоАП РФ при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
При избрании вида и меры наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства произошедшего ДТП, данные о личности правонарушителя, которая полностью признала свою вину. Принимая во внимание указанные факторы, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/сч. №, Банк получателя - Отделение – НБ <адрес>//УФК по РТ <адрес>, КБК №, ОКТМО 92608000, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья: