№
Определение
17 июля 2023 года <адрес>
Богатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., изучив заявление ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2, заинтересованному лицу АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи.
Установил:
Заявитель обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности, процентов и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с вынесением исполнительной надписи в размере 546486,78 рублей в пользу АО «Альфа Банк».
ФИО1 указывает, что не согласна с суммой задолженности, не верно установлены суммы начисленных процентов по полученному кредиту, не учтены произведенные платежи, намерена провести финансово-кредитную экспертизу на предмет завышения начисленных процентов, ссылается на нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регулирующих порядок совершения нотариусом исполнительной надписи, указывает, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии предоставления документов, предусмотренных ст. 91.1 Основ, в том числе, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Просит отменить нотариальное действие, исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав себя как заявитель, нотариуса, банк как заинтересованное лицо, то есть в порядке особого производства, а не искового, поскольку требований искового характера просительная часть не содержит.
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи она указала, что не согласна с суммой взыскания.
Следовательно, подавая заявление в суд и оспаривая действия нотариуса по совершенной исполнительной надписи, заявитель по существу оспаривает сумму задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
Заявление ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2, АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи оставить без рассмотрения.
Разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Казанцев И.Л.