Дело № 2-3620/2023

УИД 78RS0017-01-2023-003640-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий должностных лиц органов предварительного следствия и прокуратуры причинившими вред правам и свободам гражданина и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил признать причинившими вред его конституционным правам и свободам действия должностных лиц органов предварительного следствия и прокуратуры, вследствие которых уголовное дело № 12001400121000378 по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 и ч.3 ст.226.1 УК РФ, было направлено в Невский районный суд Санкт-Петербурга, но на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2022 года возвращено прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в связи с указанными действиями в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что органами предварительного следствия в отношении него незаконно составлены постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, а также он был лишен права на ознакомление с материалами дела; в результате действий органов прокуратуры незаконно утверждено обвинительное заключение, а также не обеспечен надлежащий контроль за соблюдением законности при производстве по уголовному делу.

Истец ФИО1, содержащийся под стражей и принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы представленных письменных возражений, согласно которым истцом не доказаны основания и размер компенсации морального вреда.

Представитель ответчика – Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал представленные письменные возражения, из которых следует, что наличие в уголовном деле № 12001400121000378 препятствий для рассмотрения судом, в связи с чем оно возвращалось прокурору, не подтверждает виновное причинение должностными лицами следственного органа морального вреда истцу, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага, и, соответственно, не влечет безусловное право на возмещение причиненного морального вреда. Истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика – Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные письменные возражения, в которых указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством Российской Федерации и, в частности, гражданским законодательством.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим для разрешения требований гражданина о возмещении вреда, причиненного ему незаконными действиями органов государственной власти, необходимо установление факта противоправности действий государственного органа или его должностного лица, наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 января 2022 года уголовное дело №12001400121000378 с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 и ФИО7 в совершении 103 преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, и 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

3 октября 2022 года Невским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку судом выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства, устранение которых невозможно в ходе судебного следствия.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2022 постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых без удовлетворения.

Из ответа начальника отдела по надзору за следствием и дознанием ГУ МВД ФИО8 от 14.02.2023 на обращение ФИО1 по вопросам расследования уголовного дела следует, что законность и обоснованность вышеуказанных судебных решений проверены прокуратурой Санкт-Петербурга, оснований для принесения кассационного представления не установлено.

Постановлением первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 29.12.2022 указанное уголовное возвращено в УРНОН ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УРИНОН ГСУ) для производства дополнительного следствия и устранения выявленных судом нарушений.

Действия прокурора отдела ФИО5 при изучении материалов уголовного дела перед направлением в суд оценены в порядке, предусмотренном ведомственными приказами прокуратуры. За некачественное изучение уголовного дела, повлекшее его возвращение прокурору, к указанному сотруднику применены меры воздействия, предусмотренные ведомственными нормативными актами.

По результатам служебной проверки, проведенной начальником ГСУ, заместитель начальника 2 отдела УРПНОН ГСУ ФИО6, осуществлявшая предварительное расследование по уголовному делу, привлечена к дисциплинарной ответственности.

30 марта 2023 года уголовное дело №12001400121000378 с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 и ФИО7 в сов совершении 103 преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, и 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Вышеуказанное уголовное в настоящее время находится на рассмотрении в Невском районном суде Санкт-Петербурга.

Оценивая доводы стороны по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что установление судебным постановлением оснований для возвращения уголовного делу прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ не подтверждает виновное причинение должностными лицами, принимавшими участие в уголовном судопроизводстве (предъявление обвинения, составление и утверждение обвинительного заключения, ознакомление с материалами уголовного дела) морального вреда истцу, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влечет безусловное право на возмещение причиненного морального вреда.

Уголовное судопроизводство, включающее в себя в том числе процедуры, связанные с возвращением уголовного дела прокурору и дальнейшим направлением после устранения препятствий к рассмотрению в суд, осуществляется в целях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, для правильного разрешения уголовного дела, поэтому реализация данных процедур не может расцениваться как нарушающая каких-либо прав истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно то, что действия (бездействия) должностных лиц следственного органа и прокуратуры состоят в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий должностных лиц органов предварительного следствия и прокуратуры причинившими вред правам и свободам гражданина, а также во взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет средств Российской Федерации компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года.

Председательствующий С.С. Никитин