Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тимоховой Е.С.,

с участием прокурора Симоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, просила выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. ФИО1 ранее находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО5, в связи с чем ответчики ФИО5 и ФИО2 были временно зарегистрированы истцом в данной квартире. Однако отношения у ФИО1 и ФИО5 не сложились. Вместе с тем проживание в доме ответчиков создает конфликтную обстановку, что препятствует проживанию истца. Требование истца о выселении из жилого помещения в добровольном порядке ответчиками оставлено без удовлетворения.

В порядке статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО5 на протяжении 18 лет состояли в фактических брачных отношениях, проживали в Республики Армения, у них имеются общие несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 году стороны приехали в Россию, где проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данная двухкомнатная квартира принадлежала истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем для улучшения жилищных условий указанная квартиры была продана истцом и приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за счет кредитных денежных средств и средств материнского (семейного) капитала.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 с согласия истца были зарегистрированы в данном жилом помещении по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы истец ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались участниками процесса.

Обращаясь в суд с данным иском, истец ФИО1 указывала, что с 2021 года фактические брачные отношения с ФИО5 прекращены, требование истца о выселении в добровольном порядке ответчиками оставлено без удовлетворения. Вместе с тем проживание ответчиков препятствует проживанию истца в квартире, поскольку создает невыносимые для нее условия. В связи с чем истец была вынуждена выехать из квартиры вместе с несовершеннолетним ФИО4 в центр помощи беременным и женщинам с детьми «Материнский ковчег», где она проживала до июня 2023 года. В настоящее время истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5, ранее в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска, указывал, что проживает в спорном жилом помещении вместе с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО4, другое жилое помещение у него отсутствует как и материальная возможность его приобрести.

Также судом установлено, что ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирована в данном жилом помещении по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, что истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением, и требовать выселения ответчиков из спорной квартиры, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1, совместно они не проживают и общего хозяйства не ведут, доказательств, подтверждающих право ответчиков пользования спорным жилым помещением, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и выселении ответчиков ФИО5 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО5 (вид на жительство ИГ серии № №), ФИО2 (иностранный паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.