Дело № 2-264/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000423-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 18.06.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 72 месяца под 16 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно нарушала условия исполнения своих обязательств по договору. Из иска следует, что за период с 20.07.2021 по 26.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 76 213 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 61 975 руб. 23коп.; просроченные проценты – 14 238 руб. 29 коп., в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.06.2018, взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 486 руб. 41 коп., всего 84 699 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчика и об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.06.2018, образовавшуюся за период с 20.07.2021 по 26.05.2022, в размере 76 213 (семьдесят шесть тысяч двести тринадцать) руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 486 (восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 41 коп., всего 84 699 восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина