Дело №
23RS0№-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Кропоткинский городской суд в составе:
судьи Егоровой С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего: ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, не заявлял.
Инспектор ФИО3 в судебное заседание также не явился. Причина неявки суду не известна.
Изучив административный материал, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Положения ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ гласят, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 истребованы ряд документов, копии которых необходимо было заверить печатью и в установленный законом срок, предоставить в ОГИБДД ОМВД России по .
В связи с невыполнением ФИО1 требований должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 0 минут по адресу: , ИП ФИО1, умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не предоставил документы, в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 17.7 КоАП РФ установлена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.
Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Совокупность собранных по материалу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об ИП и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ доказана полностью.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в вой суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Кропоткинский городской суд.
Судья С.А. Егорова
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по (ОМВД России по (дислокация ))
ИНН <***> Код ОКТМО 03618000,
номер счета получателя платежа 03№
Наименование банка: в Южное ГУ Банка России //УФК по ,
БИК 010349101,
Кор/сч 40№
УИН 18№