Решение по делу № 2-5766/2022 от 14.12.2022 | Сергиево-Посадский городской суд (Московская область)

Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-7).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из подсчета 500 000 руб. 00 коп. х 30,05 % составил 150 250 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного Законом об «ОСАГО» порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об «ОСАГО», САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 250 рублей 00 копеек были перечислены на счет потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 250 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 34 759 764 рубля 63 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с размером компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 531,98 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, госпошлина в размере 7455,32 рублей. Заявитель обратился в РСА с исполнительным листом серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным во исполнение решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, РСА принято решение № т ДД.ММ.ГГГГ о выплате потерпевшему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств недоплаченной части компенсационной выплаты в размере 325 531 рубль 98 копеек. Истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-65450 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на общую сумму 475 781 рубль 98 копеек. Просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475781 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7958 руб.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их необоснованными, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, материалы дела №, дело об административном правонарушении №, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее -ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного Законом об «ОСАГО» порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об «ОСАГО», САО «ВСК» от имени РСА принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 250 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО2 (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 250 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 34 759 764 рубля 63 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 531,98 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, госпошлина в размере 7455,32 рублей (л.д. 26-31).

Заявитель обратился в РСА с исполнительным листом серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным во исполнение решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, РСА принято решение № т ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств недоплаченной части компенсационной выплаты в размере 325 531 рубль 98 копеек (л.д. 23-24).

Истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-65450 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. Просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475781 руб. 98 коп. (л.д. 19-21).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на общую сумму 475 781 рубль 98 копеек, в связи с чем исковые требования РСА о взыскании с ФИО3 в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 781 руб. 98 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7958 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475781 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7958 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова