24RS0056-01-2023-005581-76
Дело №12-425/2023
РЕШЕНИЕ
<...> 13 декабря 2023 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗАО «ФСК» - ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ФСК»,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо –ЗАО «ФСК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что что ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:58 на пересечении улиц <адрес> края, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «КАМАЗ 43255», государственный регистрационный знак № (СТС <адрес>), в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 прил. № к ПДД РФ («Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них), допустил движение прямо (л.д.62).
Законный представитель ЗАО «ФСК» - конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что ЗАО «ФСК» с ДД.ММ.ГГГГ ни собственником, ни владельцем, ни лизингополучателем никаких транспортных средств не является, транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «ФСК» не зарегистрировано, регистрационные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводились, трактора, самоходные дорожно-строительные машины, прицепы, внедорожные транспортные средства с ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «ФСК» не зарегистрированы, в обоснование чего представлены сведения ГУ МВД России по <адрес>, инспекции <адрес>. Кроме того, обжалуемое постановление не содержит сведений о том, какой инспектор рассмотрел материалы, с применением какого технического средства получены данные и в отношении какого транспортного средства (л.д.2-7).
Защитник либо законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗАО «ФСК», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания путем направления извещения заказной корреспонденцией (л.д.88-89), в суд не явился, ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника либо законного представителя юридического лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Знак 5.15.1, разрешающий поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы. Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другой знак 5.15.1, установленный на нем, не дает иных указаний.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:58 на пересечении улиц <адрес> края, водитель транспортного средства марки «КАМАЗ 43255», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого, согласно карточке учета транспортных средств, числится лизингополучатель ЗАО «ФСК» (л.д.72), в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 прил. № к ПДД РФ, допустил движение прямо. Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения лизингополучателя ЗАО «ФСК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Лобачевский-В-1000», заводской номер № со сроком действия поверки до 13/03/2023 (л.д.62-оборот).
В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось во владении ЗАО «ФСК», нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Согласно представленной заявителем жалобы копии карточки учета транспортного средства марки «КАМАЗ 43255» государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство действительно было поставлено на учет за владельцем ТС – лизингополучателем ЗАО «ФСК» с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена, гос.номер объявлен в розыск (л.д.16).
Согласно архивным сведениям, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, регистрация транспортного средства марки «КАМАЗ 43255» государственный регистрационный знак №, прекращена ДД.ММ.ГГГГ, сведения о дальнейших регистрационных действиях в информационной системе ГИБДД с указанным транспортным средством отсутствуют (л.д.93-94).
Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:58 ЗАО «ФСК» собственником (владельцем) транспортного средства марки «КАМАЗ 43255» государственный регистрационный знак № не являлось.
Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ЗАО «ФСК» подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу конкурсного управляющего ЗАО «ФСК» - ФИО1 удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица - лизингополучателя ЗАО «ФСК», отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано через Ачинский городской суд в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.В. Попов