УИД 42RS0033-01-2023-001652-22 (Дело № 1-253/2023)
(Уголовное дело №12301320080000220)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 08 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,
с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Лизогуб К.В.,
при секретаре Матуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, на дату совершения инкриминируемого преступления не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что 27.03.2023 в вечернее время находился на территории бокса филиала Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» <адрес>-Кузбасса. ФИО1, достоверно зная, что в боксе технического обслуживания №, расположенного на территории филиала ГПК «ПАТ» <адрес>-Кузбасса, в металлических шкафах хранятся комбинированные накидные ключи, принадлежащие филиалу ГПК «ПАТ» <адрес>, решил из корыстных побуждений, умышленно, тайно их похитить.
В осуществлении задуманного, ФИО1 27.03.2023 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в бокс технического обслуживания №, расположенного на территории филиала ГПК «ПАТ» <адрес>-Кузбасса, где, действуя с единым корыстным преступным умыслом, ФИО1 открыл дверь незапертого металлического шкафа №, тем самым незаконно проник в металлический шкаф №, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 7 штук комбинированных накидных ключей. Затем в продолжение единого преступного умысла ФИО1 отогнул верхнюю часть двери металлического шкафа №, тем самым незаконно проник в металлический шкаф №, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 5 штук комбинированных накидных ключей, принадлежащих филиалу Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» <адрес>.
Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащие филиалу Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» <адрес> комбинированные накидные ключи, в количестве 12 штук: размером 14 мм стоимостью 251,69 рублей, размером 15 мм стоимостью 197,52 рублей, размером 16 мм стоимостью 345,86 рублей, размером 17 мм стоимостью 280,86 рублей, размером 18 мм стоимостью 440,87 рублей, размером 19 мм стоимостью 428,37 рублей, размером 21 мм стоимостью 553,38 рублей, размером 22 мм стоимостью 560,04 рублей, размером 24 мм стоимостью 685,05 рублей, размером 27 мм стоимостью 886,74 рублей, размером 30 мм стоимостью 1 301,77 рублей, размером 32 мм стоимостью 1 213,43 рублей. Причинив филиалу Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» <адрес> ущерб на общую сумму 7 145 рублей 58 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Представитель потерпевшего обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, т.к. с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Комбинированные накидные ключи в количестве 12 штук оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов