РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при помощнике судьи – ФИО3, ведущего протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (далее «Совкомбанк Страхование» АО) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в прядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 107530,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3350,61 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки <данные изъяты>
Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «<данные изъяты>» (АО) согласно страховому полису КАСКО.
Страхователь обратился к «<данные изъяты>» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.
На основании указанного заявления, «<данные изъяты>) было выплачено страховое возмещение в размере 107530,74 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Лицом ответственным за убытки «<данные изъяты>» (АО) является ФИО2, что подтверждается материалами о ДТП.
Гражданская ответственность виновника на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
ФИО2 по месту жительства была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, поскольку он в почтовое отделение за получением судебного извещения не является.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак 8643,произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>
Истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения выплачено 107530,74 руб. <данные изъяты>
В материалах дела отсутствует и не представлены ФИО2 документы подтверждающие, что на момент ДТП он был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у «Совкомбанк Страхование» (АО) возникло, предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда, то есть к ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3350,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в прядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 107530,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3350,61 руб., а всего 110881 (сто десять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.
Председательствующий Т.Т. Гергоков
Согласовано
Судья Т.Т. Гергоков