Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8054/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес, 13.06.2022 года по вине ответчика, проживающего этажом выше, была залита квартира истца. Причиной залива послужило разрушение шланга подвода горячей воды к смесителю раковины в квартире №247. Согласно заключению эксперта размер причиненного ущерба составляет сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРП в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по получению плана БТИ в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес.

13.06.2022 года по вине ответчика, проживающего этажом выше, была залита квартира истца. Причиной залива послужило разрушение шланга подвода горячей воды к крану смесителя раковины напольного стола в квартире №247, что подтверждается актом от 13.06.2022.

Согласно отчету №428, выполненному ИП фио, размер причиненного истцу ущерба составляет сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что отчет представленный истцом выполнен соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком данный отчет не оспорен, суд полагает принять отчет №428 выполненный ИП фио в качестве надлежащего доказательства по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного заливом подлежит взысканию сумма в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРП в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на получение плана БТИ в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРП в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на получение плана БТИ в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья