2-1778/2023

26RS0002-01-2023-002455-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием: представителя заявителя ГУ МВД России по СК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по С. краю об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ, заинтересованное лицо ФИО2,

установил:

ГУ МВД России по СК обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить факт сообщения ФИО2, <дата обезличена> года рождения, заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации на основании пункта «г» ст. 18 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О гражданстве Российской Федерации».

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, приобрел гражданство Российской Федерации на основании заключения УВД С. края от <дата обезличена> в соответствии с пунктом «г» ст. 18 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О гражданстве Российской Федерации». При подаче <дата обезличена> заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 в графе «гражданство в настоящее время» указал б.СССР, также указал, что постоянно проживает на территории Российской Федерации с сентября 1993 года по настоящее время в <адрес обезличен>, в качестве документа удостоверяющего личность представил паспорт гражданина СССР образца 1974 года ХIII-ГН <номер обезличен>, выданным ФИО3. края <дата обезличена>, копия которого приобщена к делу. В декларации указал на отсутствие гражданства Украины. Однако, <дата обезличена> ФИО4 Первомайского ГО УМВД Украины в <адрес обезличен> ФИО2 был документирован паспортом гражданина Украины серии ЕН <номер обезличен>, где был прописан. Таким образом, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 представил заведомо ложные сведения, а именно скрал факт наличия гражданства Украины и факт получения паспорта гражданина Украины.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ МВД России по СК ФИО1 поддержал заявление и просил удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

На основании пп. «а» п. 53 Положения, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение, а именно:

- документов, содержащих недостоверную информацию о заявителе, или заведомо ложных сведений о себе (фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, гражданство либо отсутствие гражданства);

- подложных документов о наличии установленных Федеральным законом оснований и соблюдении условий приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации либо заведомо ложных сведений об этом (при отсутствии таких оснований и несоблюдении таких условий);

- подложных документов об отсутствии предусмотренных статьей 16 Федерального закона оснований отклонения заявлений о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации или предусмотренных статьей 20 Федерального закона г-снований отказа в выходе из гражданства Российской Федерации либо заведомо ложных сведений об этом (при наличии таких оснований).

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-КГ 14-4, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

Из материалов дела следует, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, приобрел гражданство Российской Федерации на основании заключения УВД С. края от <дата обезличена> в соответствии с пунктом «г» ст. 18 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О гражданстве Российской Федерации».

При подаче <дата обезличена> заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 в графе «гражданство в настоящее время» указал б.СССР, также указал, что постоянно проживает на территории Российской Федерации с сентября 1993 года по настоящее время в <адрес обезличен>, в качестве документа удостоверяющего личность представил паспорт гражданина СССР образца 1974 года ХIII-ГН <номер обезличен>, выданным ФИО3. края <дата обезличена>, копия которого приобщена к делу.

В декларации указал на отсутствие гражданства Украины. Однако, <дата обезличена> ФИО4 Первомайского ГО УМВД Украины в <адрес обезличен> ФИО2 был документирован паспортом гражданина Украины серии ЕН <номер обезличен>, где был прописан.

Таким образом, при подаче заявления о приеме в гражданство РФ ФИО2 представил заведомо ложные сведения, а именно скрыл факт наличия гражданства Украины и факт получения паспорта гражданина Украины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ГУ МВД России по С. краю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ГУ МВД России по С. краю об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ, удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО2, <дата обезличена> года рождения, заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации на основании пункта «г» ст. 18 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О гражданстве Российской Федерации».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.05.2023г.

Судья Е.С. Данилова