Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023г.
78RS0006-01-2023-003976-80
2-4623/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,
при секретаре Суконниковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района в интересах ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решений собственников МКД,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Кировского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании решений собственников МКД и просит суд признать недействительными решения по всем девяти вопросам, вынесенным на общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истцы явились, на удовлетворении требований настаивали.
Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга в судебном заседании требования поддержала.
Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, ООО "ЖКС 3 Кировского района", ТСЖ "Светлый путь" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, требования истца с учетом добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Кировского района в интересах ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решений собственников МКД подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Кировского района в интересах ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решений собственников МКД – удовлетворить.
Признать недействительными решения по всем девяти вопросам, вынесенным на общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки № государственную пошлину в доход бюджета города Санкт-Петербурга в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/ Максименко Т.А.
Копия верна:
Судья Максименко Т.А.