В суде первой инстанции дело № 2-2298/2023

Дело № 33-5593/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шапошниковой Т.В.,

судей Жерносек О.В., Флюг Т.В.

при секретаре Шишкине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2022 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя ФИО2-ФИО3, ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просила признать за ней право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указывает, что земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, в 2004 году по договору купли-продажи был продан истцу за 25 000 рублей. При продаже земельного участка присутствовала мать продавца – ФИО2. Регистрация в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не производилась. С апреля 2004 года истец фактически является собственником спорного участка. Истец предпринимал меры для поиска продавца, но выяснилось, что ФИО4 скончался в 2011 году. Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 было заведено наследственной дело № нотариусом г. Хабаровска ФИО5 Поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный земельный участок не представилось возможным, истец вынуждена обратиться в суд.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Зубровое».

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Постановлено: Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, аннулировать запись в ЕГРН об обременении от 14.04.2023 №. В обоснование доводов жалобы ссылается на дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика. Истец не представил договор купли-продажи с распиской о получении денежных средств. ФИО2 вступила в права наследования на спорный участок, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2012.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Слушание гражданского дела в апелляционной инстанции назначено на 25 июля 2023 года.

В суд апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, заслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.

Судебной коллегией истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу последствия понятны.

В связи с отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от иска к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: