Дело № 2-1-7133/2023

УИД 64RS0042-01-2023-008532-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 211 242 руб., расходов по восстановлению потолка в размере 6 500 руб., расходов по оплате досудебного исследования в размере 6 500 руб., расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 312 руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится под квартирой ответчика. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца с квартиры ответчика в результате разрыва гибкого шланга горячего водоснабжения. Представителями ООО «Адамас» составлен акт. Представителем компании по обслуживанию натяжных потолков проведены работы по сливу воды стоимостью 6 500 руб. Досудебным исследованием определен ущерб в размере 211 242 руб., из которых 194 786 руб. стоимость восстановительного ремонта квартиры, 16 456 руб. стоимость ущерба имуществу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От стороны истца поступило заявление рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца по адресу: <адрес>, по причине разрыва гибкого шланга подвода горячего водоснабжения к раковине на кухне в вышерасположенной квартире ответчика по адресу: <адрес>, в зоне ответственности ответчика, что подтверждается актов б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 31, 60-61).

Из данного акта следует, что при его составлении принимал участие ответчик, который каких-либо замечаний в него не внес, то есть согласился с его содержанием.

Экспертным исследованием ООО «Покровск эксперт оценка» №/III/23 от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры истца после затопления в размере 211 242 руб. 39 коп., из которых 194 786 руб. стоимость восстановительного ремонта квартиры, 16 456 руб. стоимость ущерба имуществу (л.д. 7-36).

Указанные обстоятельства ответчиком также не опровергнуты.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истцом представлены доказательства в подтверждение всей совокупности обстоятельств, связанных с наступлением гражданско-правовой ответственности ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по восстановлению потолка в размере 6 500 руб., в подтверждение их несения представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Аварис-С», о проведении работ в квартире истца по сливу воды и восстановлению полотна натяжного потолка стоимостью 6 500 руб., которые оплачены полностью (л.д. 42). Поскольку необходимость выполнения данных работ вызвана заливом из квартиры ответчика, то данные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

Материалами дела подтверждается, что истец в рамках настоящего спора понес расходы по оплате досудебного исследования в размере 6 500 руб. (л.д. 45-48), расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб. (л.д. 43, 44, 62), расходы по оплате государственной пошлины – 5 312 руб. (л.д. 38).

С учетом положений статей 88, 98, 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 211 242 руб., расходы по восстановлению потолка в размере 6 500 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 6 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 312 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания ФИО4