№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Подольск Московской области 19 мая 2025 года
Судья Подольского городского суда Московской области Гречаная И.В., при секретаре Богдановой П.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
ФИО2 нанес побои ФИО1, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанес один удар вилкой в область головы, удары ногами в область правого бедра, удар кулаком в область левого плеча, причинив ей физическую боль, а именно прочинил телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтеков правого бедра, левого плеча, ссадины левой щечной области, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 вину в административном правонарушении признал, заявил, что раскаивается в содеянном, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. нанес удары потерпевшей ФИО1 по различным частям тела, от дачи объяснений отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила. что ФИО2 действительно наносил ей удары по телу при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, однако сейчас они помирились, проживают совместно как муж и жена, в связи с чем она отказывается от дачи дальнейших объяснений и желает воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается
- рапортом дознавателя ОД УМВД России по г.о. Подольск ФИО5, указавшей на обнаружение в действиях ФИО2 состава административного правонарушения (л.д. 2),
- справкой № травмпункта ГБУЗ МО «ПОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у гр. ФИО1 телесных повреждений (л.д. 19),
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства нанесения побоев ФИО1, причинивших последней физическую боль (л.д. 73-74),
- объяснениями ФИО2, данными при производстве административного расследования по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился по адресу: <адрес> вместе с гр. ФИО1. Квартира является однокомнатной, расположена на 8-м этаже 17-этажного дома в 5-м подъезде. В этот день у него и гр. ФИО1 были выходные, и они решили устроить небольшой семейный праздник, так как выходные у них совпадают крайне редко, для этого они купили алкоголь, а именно водку, и начали накрывать на стол. В процессе того они употребляли спиртные напитки. ФИО1 всегда выпивает понемногу, а он меру алкоголя знает слабо, а также в силу того, что он пьет редко, то алкоголь на него очень сильно действует. В процесс распития спиртных напитков ФИО1 стала делать ему замечания на бытовой почве, а именно выговаривала ему, что в быту он ведет себя неподобающе, мусорит, разбрасывает окурки, носки и т. д. Так как такие замечания она ему делает постоянно, он решил прекратить это, и у него созрел умысел на угрозу убийством в отношении ФИО1. при этом убивать ее не хотел, а хотел ее только напугать. Все свои действия я контролировал и прекратил, как только понял, что может убить или причинить ей тяжкие телесные повреждения. Для этого он стал кричать на нее грубой нецензурной бранью. Затем он преградил ей выход из кухни, взял со стола вилку и, приблизившись к ней вплотную, крикнул ей в лицо «Я убью тебя!». Он держал вилку на вытянутой правой руке, зубьями к ФИО1 на расстоянии приблизительно 10 см от ее шеи. Он видел, что она испугалась, но решил напугать ее еще сильнее. Для этого он приблизился к ней еще ближе и опять крикнул ей в лицо «Я убью тебя!», при этом он размахнулся своей правой рукой и нанес ей удар вилкой в левую щеку. От его удара у нее полилась кровь. ФИО1 стала умолять его остановиться, но он, продолжал кричать о том, что убьет ее. Затем он нанес ей несколько ударов ногой в область правого бедра, а левой рукой в область ее левого плеча. В какой-то момент он понял, что может ее убить и остановился, бросил вилку на стол и ушел в туалет. Он вышел из туалета, решил напугать ее еще раз, для этого он прошел на кухню, взял там кухонный нож с темной ручкой и вошел в комнату, где находилась ФИО1, стал говорить, что «Я зарежу сначала тебя, а потом себя!». После этого он положил нож и вышел из комнаты (л.д. 98-99, 116-117)
- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась по адресу: <адрес> вместе с гр. ФИО2 Квартира является однокомнатной, расположена на 8-м этаже 17-этажного дома в 5-м подъезде. В этот день у нее и гр. ФИО2 были выходные, и они решили устроить небольшой семейный праздник, так как выходные у них совпадают крайне редко. Для этого они купили алкоголь, а именно водку, и начали накрывать на стол. В процессе этого они употребляли спиртные напитки. Она всегда выпиваю понемногу, а гр. ФИО2 меру алкоголя знает слабо, а также в силу того, что он пьет редко, то алкоголь на него очень сильно действует. В процесс распития спиртных напитков она стала делать ему замечания на бытовой почве, а именно выговаривала ему, что в быту он ведет себя неподобающе, сорит, разбрасывает окурки, носки и т. д. Видимо это ему не понравилось, он как-то сразу изменился в лице. В какой-то момент он стал кричать на нее грубой нецензурной бранью. Затем он преградил ей выход из кухни, взял со стола вилку и, приблизившись к ней вплотную, крикнул ей в лицо «Я убью тебя!». ФИО2 держал вилку на вытянутой правой руке, зубьями ко мне на расстоянии приблизительно 10 см от ее шеи. Она пугалась, что он может нанести ей удар вилкой в шею и стала просить его успокоиться, но это имело на него обратный эффект. ФИО2 приблизился к ней еще ближе и опять крикнул ей в лицо «Я убью тебя!», при этом размахнулся своей правой рукой и нанес ей удар вилкой в левую щеку. От его удара она почувствовала сильную физическую боль и у нее полилась кровь. Она поняла, что следующий его удар может быть ей в шею, а она знает, что там проходит сонная артерия, и если ФИО2 ее проколет, то она умрет. Она стала умолять его остановиться, но он, продолжал кричать о том, что убьет ее. Затем он нанес ей несколько ударов ногой в область правого бедра, а левой рукой в область ее левого плеча. В какой-то момент он остановился, бросил вилку на стол и ушел в туалет. В этот момент она вышла в комнату, и через некоторое время в комнату зашел ФИО2, который держал в руке кухонный нож с темной ручкой. ФИО2 стал говорить, что «Я зарежу сначала тебя, а потом себя!». После этого он положил нож и вышел из комнаты (л.д. 114-115)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Указанные выше доказательства требованиям закона отвечают и сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вину в совершении данного правонарушения - доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, нанес вилкой, находящейся в его правой руке, удар в область головы, удары ногами в область правого бедра, удар кулаком в область левого плеча ФИО1, причинив последней телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.
Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности должностным лицом не нарушен.
При решении вопроса о назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер совершённого правонарушения и личность правонарушителя, который ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние ФИО2.
Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Подольский городской суд <адрес>.
Судья подпись И.В. Гречаная
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья И.В. Гречаная