Дело № 2-112/2025
УИД 35RS0020-01-2025-000027-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сямжа, Вологодская область 03.04.2025
Сямженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бараевой О.В.,
при секретаре Малыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
установил:
ФИО1 обратился суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была оформлена трудовая книжка серии № №. При составлении указанного документа была допущена ошибка в отчестве истца, вместо отчества «Г» указано отчество «Г», все остальные данные совпадают. В паспорте и свидетельстве о рождении правильно указано отчество «Г». Указанная трудовая книжка принадлежит истцу, что подтверждается совпадением даты рождения заявителя, указанного в паспорте истца и в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Районной инспекцией <данные изъяты> ФИО1 было выдано Удостоверение тракториста – машиниста третьего класса №. При составлении указанного документа была допущена ошибка в отчестве, вместо отчества «Г» указано отчество «Г», все остальные данные совпадают. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> истцу было выдано Свидетельство № о прохождении полного курса по специальности <данные изъяты> общего пользования. При составлении указанного документа была допущена ошибка в отчестве, вместо отчества «Г» указано отчество «Г», все остальные данные совпадают. <данные изъяты> выдано Свидетельство серии № № о порождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе водителя <данные изъяты> При составлении указанного документа была допущена ошибка в отчестве, место отчества «Г» указано отчество «Г», все остальные данные совпадают. В паспорте истца и свидетельстве о рождении правильно указано отчество «Г». В ДД.ММ.ГГГГ. Российской оборонной спортивно-технической организацией (РОСТО) заявителю было выдано Свидетельство серии № № о прохождении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучения по программе водителя <данные изъяты> При составлении указанного документа была допущена ошибка в отчестве, вместо отчества «Г» указано отчество «Г», все остальные данные совпадают. ДД.ММ.ГГГГ. Архивным отделом Администрации Сямженского муниципального района заявителю была выдана архивная <данные изъяты>, содержащая сведения о начислениях в ДД.ММ.ГГГГ годах заработной платы за трудовую деятельность в <данные изъяты>, а также выдержка из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заявитель «<данные изъяты> лесопункт с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Однако, в лицевых счетах и приказе, на основании которой выдана данная архивная справка, была допущена ошибка в отчестве заявителя, вместо отчества «Г» указано отчество «Г», все остальные данные совпадают. Заявитель действительно работал в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., архивная справка подтверждает доход и трудовую деятельность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит установить, факт: принадлежности истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ- IV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, принадлежности удостоверения тракториста –машиниста третьего класса, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Районной инспекцией <данные изъяты> на имя ФИО1, принадлежности свидетельства № о прохождении полного курса по специальности электромеханика общего профиля, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на имя ФИО1, принадлежность свидетельства серии № № о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучения по программе водителя <данные изъяты> выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, принадлежность свидетельства серии № № о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучения по программе водителя <данные изъяты> выданной в ДД.ММ.ГГГГ. Российской оборонной спортивно-технической организацией (РОСТО) на имя ФИО1, принадлежности архивной справки №Ф№, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Архивным отделом Администрации Сямженского муниципального района на имя ФИО1.
В предыдущем судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Заинтересованные лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, решения оставляют на усмотрение суда.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетельские показания, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении в факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.При этом суд в соответствии со ст.265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду. Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что лицо, указанное в копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года серия № №, как ФИО1, и лицо, указанное в трудовой книжке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на имя ФИО1, удостоверение тракториста – машиниста <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Районной инспекцией <данные изъяты> на имя ФИО1, свидетельства № о прохождении полного курса по специальности <данные изъяты> общего профиля, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на имя ФИО1, свидетельства серии № № о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучения по программе водителя <данные изъяты>», выданного <данные изъяты> на имя ФИО1, свидетельства серии № № о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучения по программе водителя <данные изъяты> выданного в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на имя ФИО1, архивной справки №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом <данные изъяты> на имя ФИО1 - одно и то же лицо.Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для назначении пенсии. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженец <адрес>) и
ФИО1, указанный в трудовой книжке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
ФИО1, указанный в удостоверении тракториста – машиниста третьего класса, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>,
ФИО1, указанный в свидетельстве № о прохождении полного курса по специальности <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>,
ФИО1, указанный в свидетельстве серии № № о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучения по программе водителя <данные изъяты> выданного <данные изъяты>,
ФИО1, указанный в свидетельстве серии № № о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучения по программе водителя <данные изъяты> выданного в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>),
ФИО1, указанный в архивной справке № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> –
является одним и тем же лицом.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025г.
Судья О.В.Бараева